马克思主义的科学性和现实意义不容抹黑

摘要：近日，今日头条平台上出现了一条极具争议的问答内容，公然宣称“马克思主义背离社会生活，是文化糟粕”，甚至将马克思的理论贬低为“偏执症”产物。此类言论不仅歪曲马克思主义的本质，更暴露了部分人对社会科学基本常识的误解。此类现象值得深思：网络空间是否需要更严格的理性对

近日，今日头条平台上出现了一条极具争议的问答内容，公然宣称“马克思主义背离社会生活，是文化糟粕”，甚至将马克思的理论贬低为“偏执症”产物。此类言论不仅歪曲马克思主义的本质，更暴露了部分人对社会科学基本常识的误解。此类现象值得深思：网络空间是否需要更严格的理性对话与价值引导？

一、马克思主义是科学理论，而非“空中楼阁”

马克思主义诞生于19世纪资本主义矛盾激化的历史背景下，其核心是通过辩证唯物主义与历史唯物主义揭示社会发展的客观规律。马克思对资本的批判并非“妖魔化”，而是基于对资本主义生产关系的深刻分析，指出资本在推动生产力发展的同时，也导致劳动异化、贫富分化等社会矛盾。这一理论体系并非“形而上学”，而是以实证研究为基础的科学方法论。中国共产党的百年奋斗史、中国特色社会主义道路的成功实践，恰恰证明了马克思主义与中国实际结合的强大生命力。

二、资本“中性论”掩盖了现实矛盾

网文宣称“资本是媒介，没有阶级性”，这种观点忽视了资本在现实社会中的运行逻辑。资本本身虽无主观意志，但其积累与扩张必然受到社会制度和权力结构的制约。马克思在《资本论》中揭示的“剩余价值”理论，正是为了批判资本主义制度下资本对劳动的剥削本质。当前全球范围内贫富差距扩大、经济危机频发等现象，恰恰印证了马克思主义对资本逻辑批判的现实意义。将资本简单等同于“一张白纸”，无异于否定社会生产关系对资源配置的决定性作用。

三、历史虚无主义需警惕，网络审核当尽责

此类言论的传播，既是对马克思主义的断章取义，也是对历史与现实的割裂。马克思主义从未否定企业家、科学家等群体在组织生产、技术创新中的贡献，而是强调生产关系必须适应生产力发展的客观要求。将马克思主义曲解为“否定资本家劳动”，实则是混淆了“劳动价值论”与“资本剥削性”的界限。网络平台作为信息传播的重要渠道，应当严格履行主体责任，对违背历史事实、煽动意识形态对立的言论加强审核，避免错误观点误导公众认知。

四、坚守理论自信，构建理性对话空间

马克思主义是开放的、发展的理论体系，中国共产党始终在实践中不断丰富其内涵。从“社会主义市场经济”到“共同富裕”战略，中国的发展历程正是马克思主义中国化、时代化的生动体现。面对网络上的杂音，我们既要以科学态度辨析谬误，也要以更通俗的方式传播马克思主义的当代价值。唯有在理性对话中凝聚共识，才能筑牢意识形态防线，维护网络空间的清朗。