摘要：所以，张志坤勇敢战斗捍卫的是爱国主义吗？绝对不是，他捍卫的是虚伪的爱国主义者。他虽然只点名所谓的“反爱国势力”，如Jim博士、何祚庥、孙正清源，没点名他所谓的爱国知名人士，但从他所在大本营不难知道他想赞美谁。

昆仑策3月24日发表了署名张志坤的文章，题为《为捍卫爱国主义而勇敢战斗》。文章最后标注，作者是昆仑策研究院的所谓高级研究员。

我已经看到昆仑策研究院有好几个高级研究员，但是至今没看到几篇能配得上“高级”二字的文章。也有，但是很少，张志坤这篇文章不在其列。

所以，不知道这个“高级研究员”的职称，是怎么评定的，有没有什么标准，还是自我吹捧，“高级”是不是最低水平，上面有更高、超高……

张志坤这篇文章从题目就能看出来低级得很。爱国主义是一种普世价值，尤其在中国这种精神传承了几千年，早已经沉淀在民族基因里，哪里需要你去捍卫？

张志坤说，有人将爱国主义污名化，举出Jim的例子。这既是欺负Jim博士发不能声，也是侮辱网友智商。而如果他真这样认为，则说明他水平有限，何言高级？

从来没有人将爱国主义污名化，如果有，那也只能说是某些虚伪的人打着爱国主义旗号，玷污了“爱国主义”四个字。难道张志坤要捍卫虚伪的爱国主义吗？

“爱国主义是流氓最后的庇护所”，这话简单易懂，但张志坤却进行曲解，说这句话意思是把“爱国主义”同“流氓”划等号。请问，这种曲解是不是故意？

如果是故意曲解，其心可诛。如果不是曲解，就这理解能力，说是什么“高级研究员”，就太丢人了。难道张志坤认为，披着羊皮的狼进了羊圈，就是羊了吗？

有一只狼，被人们围攻，无处藏身，就披上羊皮躲进了羊圈，学着羊咩咩叫，获得了安全，还得到了食物。流氓高喊爱国主义与此类似，这难道很难理解吗？

张志坤说，有人集中攻击有公众影响力的爱国人士和爱国言行，还说这形成了一股“恶潮”，形成了“反爱国势力”。呵呵，这话说的，真够吓人的，也够吓国的。

如果真有反对爱国主义的什么“恶潮”，如果真有这股“反爱国势力”，政府会坐视不管吗？历朝历代任何国家都不会对这种情况熟视无睹，不闻不问任其发展。

张志坤说，“反爱国势力决不会放过任何一个公开表明爱国立场、阐明爱国观点的知名人士”，不知道这话有何凭证？我是资深网民，至今没看到有这种情况。

我只注意到，有些虚伪的人，一边喊着爱国主义，一边做着见不得人的勾当；有些谄媚的人无视现实问题，却一味地高唱赞歌。而他们的背后，都是公司化运营。

公司化运营爱国主义的内容，这种情况不是标准的做爱国生意吃爱国饭是什么？高喊爱国主义的同时却偷税漏税盗窃国家财产，不是标准的爱国贼是什么？

张志坤若实事求是，必然知道从来没有人攻击爱国主义者，从来没有人封堵爱国者的嘴巴。爱国者的嘴巴是任何人也封堵不住的，倒霉的只是伪君子。

真正的爱国者表里如一，言行一致，实事求是，关注现实，绝不会对公众撒谎、谎言被揭穿绝不会狡辩，绝不会一味地奉承谄媚而对现实问题熟视无睹。

或许张志坤更应该知道，真正的爱国，是做实事，而不是天天喊口号。高喊爱国主义的未必真的爱国，只做实事而没说自己爱国的人，也是真正的爱国。

张志坤还应该懂得，爱国是不需要向别人证明的，是不需要天天告诉别人的。把“爱国”挂在嘴边，努力在别人心中树立爱国形象，可能在企图掩盖真实内心。

所以，张志坤勇敢战斗捍卫的是爱国主义吗？绝对不是，他捍卫的是虚伪的爱国主义者。他虽然只点名所谓的“反爱国势力”，如Jim博士、何祚庥、孙正清源，没点名他所谓的爱国知名人士，但从他所在大本营不难知道他想赞美谁。

但是，打脸的现实是，他所说的反爱国势力中，何祚庥是国家爱护起来的老科学家，而他所在的大本营里，于某人偷税被重罚还上了新闻联播。他捍卫的人是被国家处罚的人，他反对的人是被国家爱护的人，到底是谁的思想有问题？

张志坤企图绑架“有关职能部门、主流媒体和社会单位”，说什么不要“抱着作壁上观的暧昧态度”，可惜“有关职能部门、主流媒体和社会单位”都十分清醒，对于一眼可洞穿的虚伪的爱国主义，他们岂能跟着胡闹？人家自有主见。

所以，当张志坤高喊着捍卫爱国主义的时候，我认为他有必要先说清楚什么是爱国主义，尤其有必要说清楚哪个爱国者的嘴巴被堵住了，有必要说清楚哪个爱国知名人士被攻击了。说不清楚这个，就非常存在捍卫虚伪爱国主义的嫌疑。

来源：杏坛金语