摘要：杨某某与男友交往期间，因男友生意资金周转需要，杨某某以自己的名义向银行申请贷款30万元，收到贷款后直接汇入男友账户。双方未签订任何书面协议，仅口头约定由男友负责偿还。然而，不久后两人分手，男友拒绝承担债务，导致杨某某独自背负贷款压力，面临银行追讨及信用受损。

有人为爱情贷款

有人为义气借钱

更有人最终债务缠身

被拖入万丈深渊

借名贷款的风险

您了解吗？

杨某某的“爱情贷款”

杨某某与男友交往期间，因男友生意资金周转需要，杨某某以自己的名义向银行申请贷款30万元，收到贷款后直接汇入男友账户。双方未签订任何书面协议，仅口头约定由男友负责偿还。然而，不久后两人分手，男友拒绝承担债务，导致杨某某独自背负贷款压力，面临银行追讨及信用受损。

法院认定

由于杨某某与男友未签订书面协议，且贷款资金直接转入男友账户，缺乏直接证据证明男友为实际借款人，最终法院判决杨某某作为合同相对方，需承担还款责任。

孙某某的“友情贷款”

孙某某出于朋友义气，帮助好友解决资金难题，以自己的名义向网络平台申请信用贷款15万元。朋友承诺按期还款，但随后因经营不善，无法继续向孙某某提供还款支持。孙某某多次催促无果，最终只能自己承担还款责任，生活陷入困境。

法院认定

基于合同相对性原则，孙某某作为借款人，无论贷款实际用途如何，均需向债权人履行还款义务。朋友间的口头承诺不具有法律效力，不能作为免责依据。

崔某某的“婚姻贷款”

崔某某在婚姻期间，为帮助丈夫的企业渡过难关，以自己的名义向多家金融机构贷款共计50万元。后来，双方婚姻破裂，在财产分割上产生争议，丈夫拒绝承认这部分债务为其个人或共同债务，导致崔某某在离婚后仍需独自面对巨额债务。

法院认定

虽然贷款发生在婚姻期间，但崔某某缺乏足够证据证明该债务用于夫妻共同生活或经营，且离婚协议中未作明确约定，最终法院未将其认定为夫妻共同债务，判决由崔某某个人承担。

法官提示

每起案例都像一面镜子，映照出冲动带来的沉重代价。借名贷款，将导致个人信誉面临巨大风险。签字那一刻，或许只是想帮身边亲友一个忙，但白纸黑字却将你牢牢绑定为债务的承担者。无论钱款最终流向何方，责任终究由你来扛。口头的承诺，轻如鸿毛；真正的保护，来自书面协议。

征信记录是信誉的“身份证”，一旦受损，可能影响到生活的方方面面。北京互联网法院提醒您，不要轻易为他人背上债务！

法官简介

法官 李绪青

李绪青，立案庭法官，作为主要执笔人参与并完成中宣部《网络游戏直播版权问题研究》课题报告并在《网络法律评论》发表，作为执笔人参与并完成《数据权益知识产权司法保护的体系协调与规则创新》课题并在《法律适用》发表。

来源：北京互联网法院