摘要：3月23日，无锡马拉松期间，一对亲密男女被人无意中拍到，相关视频广为传播，有人指称男选手是远光软件名誉董事长陈利浩。24日晚间，远光软件发布声明强调，陈利浩近日均在广东，和无锡马拉松亲密男女事件无关。从媒体记者获取的亲密男女事件男选手高清照片来看，他显然不是陈

3月23日，无锡马拉松期间，一对亲密男女被人无意中拍到，相关视频广为传播，有人指称男选手是远光软件名誉董事长陈利浩。24日晚间，远光软件发布声明强调，陈利浩近日均在广东，和无锡马拉松亲密男女事件无关。从媒体记者获取的亲密男女事件男选手高清照片来看，他显然不是陈利浩。

尽管远光软件深夜辟谣算是“快速回应+正面澄清”的范例，但问题在于，舆论早已跑在真相前头，甚至还影响到了远光软件股价。

这场“瞎猜+瞎认”的闹剧折射三重问题：信息核实的“失速”，在互联网生态中，“求快”压倒“求真”，一张模糊影像就引发广泛的连锁反应。资本市场的“脆弱”，社交媒体正成为影响股价新变量，谣言破坏力被指数级放大。违法成本的“倒挂”，造谣者可能只需删除帖文，而上市公司却要承受真金白银损失。

过去我们常说“谣言止于智者”，但如今，谣言往往只止于法律。一句“看起来像”的照片，一张“未经证实”的截图就可能换来上市公司市值快速蒸发。有网友提出质疑：谣言如果造成上市公司股价波动，造谣者是否需要为资本市场损失埋单？不负责任地“瞎猜+瞎认”是否该有代价？当谣言的破坏力已突破虚拟空间，直接冲击实体经济时，法律是否应该建立"谣言损失追偿机制"？

现在虽然是在人人都有麦克风的时代，但在企业权益、公众信任和法律底线之间，人人都应该对自己的所作所为所言负责。

撰文|李哲

主编|李锦

审核|朱宗威

*文章为主编有态度原创出品，未经授权不得转载。

出品 | 潇湘晨报

来源：潇湘晨报