摘要：美西方媒体在这里所说的第二战场”，就是“敌后战场”，他们宣称，这些破坏行动是俄罗斯总统普京开辟的第二战场，是“侵乌战争”的延伸，其目的是在欧洲社会制造分裂，削弱对乌克兰的支持。

美西方媒体在这里所说的第二战场”，就是“敌后战场”，他们宣称，这些破坏行动是俄罗斯总统普京开辟的第二战场，是“侵乌战争”的延伸，其目的是在欧洲社会制造分裂，削弱对乌克兰的支持。

2022年俄乌冲突爆发以来，欧美即屡次指责罗斯策动制造了欧洲境内及其他相关区域的一系列爆炸、破坏事件。其中最著名的当然是2022年9月26日的北溪二号天然气管道被炸断事件了。现在，北溪二号海底天然气管道爆炸事件已经过去了整整911天了，西方还是拿不出俄罗斯肇事的证据。但是，多数证据却在证明，这件事不但不可能是俄罗斯干的，更可能是美英干的。这也许是信誓旦旦要查明真相的丹麦、挪威以及直接受害者德国，大张旗鼓的调查最终虎头蛇尾的重要原因。

特朗普二次执政后，2025年3月3日，有报道称，他多次派特使格雷内尔赴瑞士商议重启北溪二号天然气管道事件调查。或许特朗普知道或猜到了点什么！

就在此时，美国媒体又开始炒作“俄罗斯在欧洲的破坏活动”。
美联社报道称，自俄乌战争爆发以来，在欧洲各地发生了数十起破坏事件，虽然无法直接证实莫斯科是背后的黑手，但越来越多的西方政府公开将破坏活动归咎于俄罗斯。

这是典型的西方媒体煞有介事、捕风捉影、认知引导话语模式。他们要把“莫须有”的罪名变成”必须有”罪过。

美联社还根据其收集的数据，画出俄罗斯所谓袭击和其它破坏事件的示意图。在这张图上，一共标出了59起事件。并称其中的四分之一的已经由检察机关已提出指控，或法院已判定相关人员罪名成立。

但是美联社却无法列举哪怕是案例证明：幕后黑手是俄罗斯。

德国媒体“德国之声”更“用心”。该媒精心以德国为中心“挑选”出其中十余个案例，类目包括网络攻击、散布假信息、传播亲俄叙事、策划暗杀、纵火以及间谍等。这个媒体称，这些案例发生最多的国家往往是乌克兰的主要支持者。

这是典型的引导话术：最支持乌克兰的国家受害最深，所以肇事者一定的乌克兰的敌人俄罗斯。这是用逻辑推断替代证据证实，是赤裸裸的有罪推定。如果这个推定成立，那么警察办案就简单了。案件发生了，谁受益就抓谁；谁受害就排除谁。这是哪里的道理！

在美西方媒体关于俄罗斯开辟“第二战场”的报道中，还大量充斥“怀疑”“猜测”“曾经谋划（但未成）”等等这样的说法，也是典型的认知引导。比如有报道称，有西方官员表示，“他们怀疑相关包裹案是俄罗斯情报机构更大阴谋的一部分，目的是在运往美国和加拿大的货机上安装炸弹“”；西方情报机构披露，俄罗斯曾策划暗杀德国一家主要军火制造商的负责人，该公司向乌克兰供应武器 体会一下，这就叫煞有介事！“曾策划”但未实施也是罪，这与腹诽罪有什么区别？

对于这些指控，俄罗斯方面倒是态度鲜明。克里姆林宫发言人佩斯科夫表示，俄方从未看到过以上指控的证据。
美西方媒体也承认，“俄罗斯的参与确实往往难以被直接证明”，但同时强调，“越来越多的西方政府公开将破坏活动归咎于俄罗斯。”

为了证明自己多有“根据”，美联社称调查过程中采访了15名现任官员，包括两位总理，以及来自五个欧洲情报机构、三个国防部和北约的官员，也包括专家。

这叫什么话？你西方政府、西方专家指责别人，就是别人有罪的证据吗？这也是一种西方中心论、种族主义的思维。好像西方才是公正的，既是世界公平公正的模范，也是别人是否公平公正的裁判，球员兼裁判！

来源：剑君解读室