摘要：2025年3月25日，江西省纪委监委发布的一则通报，将一位退休10多年的官员推上风口浪尖。原江西省政府决策咨询委员会——主任汪德和——因涉嫌严重违纪违法，主动向组织交代问题，目前正接受纪律审查和监察调查。
文/编辑｜芦声笛韵
2025年3月25日，江西省纪委监委发布的一则通报，将一位退休10多年的官员推上风口浪尖。原江西省政府决策咨询委员会——主任汪德和——因涉嫌严重违纪违法，主动向组织交代问题，目前正接受纪律审查和监察调查。
这位曾在新余市主政多年、官至市委书记的75岁老人，在人生的暮年选择“自首”，却可能迎来牢狱之灾的结局。他的故事，既是一个官员从基层崛起的励志样本，也是一场权力失控、晚节不保的悲剧。
说起汪德和的仕途起点，带着鲜明的时代烙印。1950年出生的他，19岁便参加工作，最初在江西省广丰卷烟厂从基层起步。
那个年代，卷烟厂是地方经济的支柱产业，而汪德和凭借“敢闯敢干”的作风，一路从普通工人升任厂长。这段经历为他积累了早期政治资本，也让他深谙地方经济运作的规则。
上世纪90年代，汪德和迎来关键转折。他调任广丰县委——副书记、县长，后又升任上饶市——副市长。这一时期，江西正处于国企改革与城镇化加速的浪潮中，汪德和以“经济能人”的形象崭露头角。
2003年，他调任宜春市委——副书记、常务副市长，仅半年后便空降新余市，成为代市长，次年正式当选市长。新余虽是一座小城，但作为江西省重要的工业基地，其政治分量不容小觑。
主政新余的六年（2003—2009年），是汪德和职业生涯的巅峰。他推动城市基础设施建设，引入外资项目，一度被当地媒体称为“改革先锋”。然而，光鲜政绩的背后，贪腐早已涌动。
汪德和落马的直接导火索，或许要追溯至2005年的一桩旧案。据“极目新闻”透露，当时，新余市将市属供水公司控股权以4000万元的价格转让给港资企业中国水务集团。而据媒体报道，该公司净资产估值高达9000万元，这笔交易被质疑“贱卖国有资产”。
更蹊跷的是，中国水务集团随后以建设体育公园为名，在仙女湖景区违规开发4700亩高尔夫球场，遭国土资源部通报批评。而汪德和在任期间对此睁一只眼闭一只眼，甚至被指为项目“保驾护航”。
退休后的汪德和，与涉事企业的关系更加耐人寻味。2013年，他高调出任中国金融国际（与中国水务集团关联密切）的非执行董事及董事会——副主席，后升任——主席。这家公司的董事局主席杜林东，恰是当年新余水务集团的董事长。这种“退休即下海”的轨迹，暴露出权力变现的典型路径——在位时为企业谋利，退休后通过“顾问”“董事”等名义收取回报。
汪德和选择在75岁高龄主动交代问题，动机复杂。一方面，近年来江西反腐风暴持续高压，其继任者潘逸阳、李安泽等人接连落马，新余官场已成“重灾区”，汪德和深知自己难逃法网；另一方面，党纪法规对主动投案者从宽处理的规定，或许让他看到一线生机。
然而，这种“自救”未免来得太迟。从通报措辞看，汪德和涉嫌“严重违纪违法”，且问题可能涉及国企改制、土地开发等重大利益领域，即便主动交代，也难逃法律严惩。一位曾叱咤风云的厅官，晚年或将面对铁窗生涯，这种反差令人唏嘘，更发人深省。
汪德和的堕落轨迹，是“能人腐败”的典型案例。他并非庸官，早年确有能力与魄力，却在权力膨胀后逐渐迷失。从主政一方时与企业暗通款曲，到退休后赤裸裸的利益交换，其行为不仅损害公共利益，更践踏了党纪国法的底线。
他的故事也给所有党员干部敲响警钟：权力是一把双刃剑，用得好造福百姓，用不好反噬自身。退休不是“安全港”，历史问题终会清算；主动交代虽是出路，但更应从一开始就守住初心。
汪德和的结局，注定成为反腐教材中的一页。我们不妨以此为契机反思：为何总有人重蹈覆辙？是监督机制的漏洞，还是侥幸心理的驱使？
在此奉劝每一位公职人员：为官一任，当以百姓利益为重，切莫让贪欲蒙蔽双眼。也请广大群众积极参与监督，让权力在阳光下运行。
读者朋友们，您如何看待汪德和案？欢迎在评论区正能量分享您的观点，共同探讨如何构建更清明的政治生态。
（本文重在倡导反腐正能量，重申国家反腐之决心，增强人们之信心，不针对任何单位和个人，文中图片来源网络，写作仅代表个人观点，如有侵权，请联系及时删除，具体案情以官方通报为准，请读者理智阅读）
来源：芦声笛韵动态谱
