摘要：2024年8月27日，最高人民法院发布《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》，明确大型企业在建设工程施工、采购货物或者服务过程中，与中小企业约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提的，因其内容违反《保障中小企业款项支付条例》
2024年8月27日，最高人民法院发布《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》，明确大型企业在建设工程施工、采购货物或者服务过程中，与中小企业约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提的，因其内容违反《保障中小企业款项支付条例》相关规定，人民法院应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定该约定条款无效。
《批复》还对相关条款无效后如何确定付款期限和违约责任作出规定，人民法院应当根据案件具体情况，结合行业规范、双方交易习惯等，合理确定大型企业的付款期限及相应的违约责任。双方对欠付款项利息计付标准有约定的，按约定处理；约定违法或者没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。
这一举措有利于推动解决大型企业拖欠中小企业账款问题，畅通中小企业司法救济渠道，统一案件裁判标准，体现了依法保障中小企业公平参与市场竞争，维护中小企业合法权益的鲜明态度。
来源：活泼山雀1M