摘要：法院的决定——这是最终的、不可挑战的——并不是一致的，五名大法官投票驳回了弹劾动议，一名大法官投票支持弹劾动议。其余两名大法官投票完全否决了该动议。这是对与总统尹锡悦 12 月 3 日宣布戒严有关的弹劾案的首次裁决。

- 法院裁定韩未任命大法官不构成弹劾理由

- 议会弹劾投票程序被裁定合法

- 法院未解决戒严令的合法性问题

周一，韩国宪法法院的法官们在首尔对韩国总理韩德洙的弹劾审判进行裁决。

韩国宪法法院周一在一项分歧裁决中驳回了对被停职的总理韩德秀的弹劾，立即恢复了他的代理总统职务。

法院的决定——这是最终的、不可挑战的——并不是一致的，五名大法官投票驳回了弹劾动议，一名大法官投票支持弹劾动议。其余两名大法官投票完全否决了该动议。这是对与总统尹锡悦 12 月 3 日宣布戒严有关的弹劾案的首次裁决。

在周一的判决中，大法官文亨培（Moon Hyung-bae）、李美善（Lee Mi-son）、金亨度（Kim Hyung-du）、郑正美（Jung Jung-mi）和金福亨（Kim Bok-hyeong）驳回了对韩的弹劾。

五人中有四人认定韩寒违反了他的宪法义务，因为他事先宣布，在没有两党支持的情况下，他将拒绝任命大法官。然而，他们没有发现任何证据证明他的意图，因此没有理由解雇。

金福亨（Kim Bok-hyeong）法官在驳回此案的同时补充说，韩没有任命大法官不能被视为他违反了宪法。

唯一支持弹劾韩的法官郑桂善（Chung Kye-sun）表示，他未能在叛乱调查中任命大法官和特别检察官是“严重违法”，他的行为严重到足以将他免职。

尽管许多人预计法院将解决 12 月 3 日戒严令的合宪性问题，但判决书中没有八名大法官中的任何一位就此事进行详细说明。

人们的期望很高，因为韩在弹劾审判期间强烈否认事先知道尹总统的戒严计划，声称他已尽最大努力说服总统重新考虑。

在投票驳回或维持弹劾动议的八名法官中，有六名发现没有证据支持国民议会的说法，即韩积极使尹锡悦的戒严令合法化，例如在宣布之前召开内阁会议。

韩国瑜于12月27日被弹劾，此前韩国主要反对党民主党（Democratic Party of Korea）领导的国会（300个席位中占170个席位）指控他是尹锡悦总统12月3日实施戒严令的“帮凶”。其他原因包括他建议总统否决对第一夫人金建熙（Kim Keon Hee）的特别检察官调查，以及他拒绝任命三名宪法法院大法官。

弹劾韩的动议以 192 票对 0 票一致通过，这是代理总统首次被议会弹劾。它需要超过 151 票才能成功。

关于议会弹劾投票程序的合法性，六名法官也裁定这是合法的。

然而，拒绝该动议的 Cheong Hyung-sik 和 Cho Han-chang 法官裁定该过程是非法的，认为它需要国民议会全体成员的三分之二多数，而不是简单多数。他们强调，代理总统的角色在宪法上等同于总统的角色，并且该职位具有重要的民主合法性。

法院于上午 10 点 20 分左右宣布判决后不久，韩回到了他的办公室，恢复了代理院长的角色。据首相办公室称，他开始工作包括在首尔政府大楼回答媒体提问，并与财政部长崔相穆举行紧急安全会议和下午茶时间。Choi 在 Han 被停职期间担任代理总裁。

韩在国民议会于 12 月 27 日通过弹劾动议后被停职 87 天后重返办公室。法院在 2 月 19 日的第一次听证会上结束了此案的所有诉讼程序。

然而，韩的复职不太可能平息这场风暴。

马恩赫是宪法法院的三名大法官之一，去年没有被任命——首先是由韩，然后是崔——预计任命的僵局将继续下去。

这个问题在去年议会通过针对韩的弹劾动议中发挥了决定性作用，因为反对党要求任命马的压力越来越大。

五个反对党已经提交了针对崔相木的弹劾动议，因为崔相木未能任命马。

来源：当代生命哲学家