摘要：3月23日，江苏无锡马拉松赛场上，一段由参赛选手拍摄的赛前视频意外引起热议。画面中，一对年龄差距明显的男女因举止亲密、躲避镜头的行为，引起网友高度关注。3月25日下午，视频拍摄者@我是伤心玫瑰 发文回应，称自己不想参与这种风波当中，同时谈到自己隐藏原视频的原因

极目新闻评论员 吴双建

3月23日，江苏无锡马拉松赛场上，一段由参赛选手拍摄的赛前视频意外引起热议。画面中，一对年龄差距明显的男女因举止亲密、躲避镜头的行为，引起网友高度关注。3月25日下午，视频拍摄者@我是伤心玫瑰 发文回应，称自己不想参与这种风波当中，同时谈到自己隐藏原视频的原因，希望大家不要再继续讨论这件事情，也意识到了自己对别人造成的困扰。（据3月25日极目新闻报道）

这段视频被关联上了一家上市公司。有网友称，男方疑似是远光软件名誉董事长陈利浩。3月24日晚间，远光软件发布澄清声明称，陈利浩前几日均在广东履行公司公务，无锡23日马拉松比赛照片、视频中的男子与他没有任何关系。该公司工作人员还很纳闷，两人一点都不像，为什么会传成这样？

一些媒体称视频中的两人为“野鸳鸯”，这明显有违传播伦理。毕竟，他们之间是什么关系，目前并无结论，不能凭一段视频就去做恶意猜测，给两人扣上不恰当的帽子。说重一点，这是侵权行为，有可能吃官司的。

拍摄者隐藏视频并道歉，是因为事件的发展超出了他的控制。或许，他拍摄这段视频，就是因为两人有闪躲行为或者年龄相差较大，就留有“想象”的空间，这样的视频在网上也会有一定的传播度。但是他可能没有想到，一段视频，网友如何“解读”他已经无能为力了。

马拉松赛场属于公开赛事，不管是谁，拍图片还是视频，应该不存在什么疑问。但是，如果对方明确表示拒绝拍摄，拍摄者应该尊重对方的意愿。

值得关注的是，如果擅自把视频或照片发布到网上又是一回事，有可能侵犯对方的肖像权。法律规定可以不经肖像权人同意使用他人肖像的场景只有五种，其中一种是“为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像”。那么，普通网友拍摄视频发到网上，属于“新闻报道”吗？答案恐怕是否定的。

即使正规媒体在报道中，不可避免地使用他人肖像，同样应该遵守媒介伦理，不会刻意去使用这种有可能引发侵权纠纷的“花边信息”，一是报道的主题偏了，二是与公共利益关系不大。所以，拍摄者称自己不愿意卷入风波之中，就是因为自己的不当行为，给他人造成困扰，自己也有可能被追究法律责任。

其实，体育赛事的报道，男女之间的亲密行为属于私事，与赛事本身并无多大关系。如果是观众呐喊助威，或者参赛者展示个人精神风貌，一般人不会去计较肖像权这回事。当事人拍摄这些“花边”，虽然未下定论，但可以预料会在网络上产生不良后果，这是引火烧身的行为。如果对方关系正当，还可能侵犯他人名誉权。

媒体要认清“私域”和“公域”的界限，自媒体同样要有一些媒介素养，否则，引起困扰的不仅是他人，也会是自己。同时，借一段视频内容，就称他人为“野鸳鸯”或造谣男方是上市公司名誉董事长，胡乱给他人编剧本，也要小心被追责。

来源：极目新闻