摘要：2023年9月，陈凤馨，这位拥有政大新闻系背景的资深媒体人，曾因其理性与中立的立场赢得了广泛的认可。

2023年9月，陈凤馨，这位拥有政大新闻系背景的资深媒体人，曾因其理性与中立的立场赢得了广泛的认可。

当她在“世界台湾人联谊会”上发表关于两岸统一的言论时，却彻底打破了公众对她的固有印象。

面对提问，她两度强调“台湾永远不会是香港”，并坚决表态即便统一，台湾也必须保有军事和外交自主权。

在这之前，陈凤馨曾多次以温和态度展示两岸文化连结，她究竟在用“文化脐带”营造亲和力，还是在表面和解的外衣下，暗藏着真正的分裂种子？

陈凤馨的媒体生涯是从1993年开始的，那一年她正式踏入台湾《联合报》的大门，选择了财经报道作为自己的起点。

刚入行时，她在《联合报》的财经版面上频频亮相，文章条理清晰又不失深度，很快就让业内人士记住了这个名字。

当时的台湾正处于经济转型期，金融市场风起云涌，陈凤馨的报道紧跟热点，还能把复杂的财经术语拆解得通俗易懂，逐渐在读者中积累了口碑。

在《联合报》期间，她接手了一项特别的任务——为连战撰写传记。

她翻阅了大量档案资料，甚至走访了一些与连战共事过的人士，只为把他的政治理念和经济策略讲透彻。

传记出版后，反响相当不错。那段时间，她常常加班到深夜，桌子上堆满了笔记本和参考书，但成果出来后，连报社同事都忍不住夸她“下笔有神”。

后来，陈凤馨决定从平面媒体转向电视圈，接手了《财经起床号》这档节目。

节目开播后，她用一种深入浅出的方式，把复杂的经济现象拆解开来，比如拿生活中的例子比喻股市波动，或者用简洁的图表直击重点。

台北金融圈的人开始注意到这个主持人，不少银行家和分析师在晨会前都会打开电视听听她的点评。

到了2018年，陈凤馨迎来了事业的又一个高峰。她与资深评论员唐湘龙搭档，推出了新节目《正经龙凤配》。

两人一刚一柔的搭配就像火花撞击，唐湘龙抛出一个犀利观点，陈凤馨就接过去细细剖析，观众看得津津有味。

节目不仅在台湾本地收视率节节攀升，还意外地在大陆市场打开了局面，短短时间内就收获了274.5万粉丝的关注。

2023年9月27日，陈凤馨受邀参加在台北举办的“世界台湾人联谊会”，这场活动汇聚了来自全球的台湾侨胞，讨论两岸关系的未来。

那天，会议进行到提问环节，一名观众抛出了一个敏感问题：“如果两岸统一，台湾会不会变成第二个香港？”

陈凤馨接过麦克风，先是停顿了一下，随后语气坚定地回答：“台湾永远不会是香港。”

现场安静了几秒，她接着补充道，即便两岸统一，台湾也必须保留军事和外交上的自主权。

她又重复了一遍“台湾永远不会是香港”，部分观众点头，部分人则皱起眉头，显然对她的表态反应不一。

活动结束后，她的发言很快被录像传到网络上，陆的社交平台上，网友们迅速行动起来，有人翻出了她四个月前在《正经龙凤配》节目中的一段视频。

那期节目讨论的是台湾当局推出的新课纲，她当时用了“数典忘祖”四个字，痛批课纲刻意淡化中华文化的历史根基，语气激烈，态度明确。

视频被剪辑出来后，迅速在微博和抖音上传播，评论区里满是质疑：“四个月前还在骂台独，现在却说不交权，这是什么操作？”

还有人直接贴出她的发言截图，逐字分析她前后说法的差异，认为她从文化认同转向政治底线，立场前后不一。

陈凤馨在媒体圈的言论轨迹，其实早就埋下了这种矛盾的种子。

2008年，全球金融危机席卷而来，台湾经济受到不小冲击。

那段时间，她还在《财经起床号》担任主持人，有一期节目，她把矛头直指岛内的蓝绿两党，批评它们在危机面前只顾着政治内斗，完全无视民生问题。

她列举了当时失业率上升的数据，还提到中小企业倒闭的案例，语气中透着少有的严厉。

到了2016年，民进党重新上台，陈凤馨在一次公开采访中提到“两岸现状不应被打破”，这与她2008年批评蓝绿内斗时的基调截然不同，当时她强调的是经济优先，而这次却把重点放在了政治稳定上。

她的这句话被绿营媒体引用，作为支持“维持现状”的论据，而蓝营这边则有些不满，认为她在关键时刻立场模糊。

之后几年，她的节目中偶尔会涉及两岸议题，但每次谈到敏感点，她总会绕开正面冲突，留出余地。

在两岸交流的具体事件上，她的表态更是让人捉摸不透。

有一年，陈凤馨在节目中专门提到这件事，她拿出了历史资料，讲到伏羲作为中华文化始祖的重要性，然后话锋一转，批评民进党“连这点文化连结都不肯承认”。

她还举例说，大陆的祭祀活动每年都有几十万人参加，台湾却连个代表团都派不出。

她讲得有理有据，节目播出后，大陆网友纷纷转发点赞。

当大陆推出惠台政策，比如31条措施时，她的态度却冷淡下来。她在节目里简单提了几句政策内容，但紧接着说“台湾有自己的考量”，没有进一步表态。

陈凤馨的新闻生涯离不开她在台北政治大学新闻系打下的根基。

那几年，她系统学习了新闻采编、舆论分析和传播技巧，课堂上常有模拟采访和辩论环节，锻炼了她快速反应和精准表达的能力。

毕业后，这些训练在她手中变成了游刃有余的话术工具。

2023年4月，蔡英文以“过境”名义访问美国，陈凤馨在《正经龙凤配》中对此发表看法，她先抛出“委曲求全”四个字，点出蔡英文此行面对美方压力不得不低调的处境。

紧接着，她话锋一转，提到“美国也在约束台独”，用数据列举美国近期对台军售的限制条款，暗示美方并不支持台湾走得太远。

绿营这边拿“委曲求全”做文章，强调蔡英文的务实外交；蓝营则抓住“美国约束台独”一句，认为她在暗批民进党政策。

两边都找到能用的点，可她的话本身却没偏向任何一方。不久后，赖清德在一次公开场合提到“两国论”，直接踩中两岸红线，舆论瞬间炸开。

陈凤馨抓住时机，在节目中迅速回应，她直言赖清德“缺乏政治智慧”，还举出他过去几次发言翻车的例子，比如2019年“务实台独”的争议。

她把赖的激进主张批得头头是道，同时又不涉及更深层的统独议题，巧妙地与“温和派”拉开距离。

蔡英文“过境”事件后，有媒体统计，她在当月节目里用了12次“现状”这个词，却从没明确定义“现状”是什么。

赖清德踩红线时，她批得虽狠，但紧接着又说“两岸需要更多沟通”，把话题拉回安全地带。

这种精准切割，让外界很难抓住她的明确立场。

陈凤馨对中华文化的认同贯穿了她的媒体生涯，她在《正经龙凤配》中多次展现这一点，比如有一次分析中美博弈，她直接引用《史记》里的“分久必合，合久必分”，用来比喻大国关系的周期性变化。

那期节目播出后，大陆网友把片段剪出来传到B站，点赞数迅速破万。

她还曾在清明节特别节目中提到“王师北定中原日”，借用这句诗隐喻两岸关系的未来走向，听众反响热烈，连唐湘龙都在现场接话说“凤馨这句用得妙”。

当话题转向政治认同时，她的表态总是小心翼翼。

有次节目中，观众通过连线问她“你认同自己是中国人吗”，她停顿了两秒，然后回答：“我是中华民族的一分子。”

类似的情况不止一次，比如2022年她参加一场两岸文化论坛，主办方请她谈“中国人身份”，她又用了“中华民族”这个词，把焦点转向历史和文化，没碰政治底线。

到了2023年10月，一场“华为风波”把她的这种态度推到风口浪尖。

那时，她在节目中拿出一台华为Mate60手机，展示其芯片性能，称赞这是大陆科技的突破。

结果几天后，有人发现她在“世界台湾人联谊会”上说了“不交权”的话，网友炸了锅。

大陆社交平台上，20万条评论涌入她的账号，有人贴出她用华为的截图，配文“一边用Mate60一边喊不交权”，还有人翻出她过去的亲文化言论，质疑她立场分裂。

争议发酵了好几天，她终于在节目中回应，用了句“工具归工具，理念归理念”，试图把科技产品和政治态度分开。

这场风波后来被邱毅点名，他在专栏文章里分析，陈凤馨这种类型的人属于“华统派”，既想拿大陆市场的红利，又不愿放弃“精神邦联”的立场。

华为事件后，有媒体统计，她在2023年提到“文化”超过50次，却从没正面回应“统一”二字。

参考资料：

[1]李筱哲.2017:不容台海生乱[J].两岸关系,2017,0(3):11-15

来源：墨渡熊心