摘要：最近总看到一些假“老烧”对数字播放器（数播）嗤之以鼻，认为CD才是“正统音源”。然而，从技术本质来看，CD本身就是一种机械存储的“数播”，其信号传输过程的损耗甚至比数播更明显。以下三点足以戳破这种自相矛盾的偏见：
最近总看到一些假“老烧”对数字播放器（数播）嗤之以鼻，认为CD才是“正统音源”。然而，从技术本质来看，CD本身就是一种机械存储的“数播”，其信号传输过程的损耗甚至比数播更明显。以下三点足以戳破这种自相矛盾的偏见：
一、CD与数播本质相同，都是数字信号的存储载体
CD通过物理凹坑记录二进制数字信号，播放时需机械光头读取并转化为电信号，再通过DAC解码为模拟音频。这一过程与数播（读取存储介质中的数字文件后解码）并无本质区别。
二、若以“数字信号不纯粹”为由否定数播，那么CD机用户更该丢掉自己的设备——因为机械读取的抖动、误码率等问题远比固态存储的数播严重。
三、
数播技术已突破CD的物理局限
CD受限于1980年代技术标准（16bit/44.1kHz），而现代高解析音频（如24bit/192kHz）能记录更多细节。真正的音质瓶颈在于录音和制作水平，而非播放介质。部分数播支持直解DSD源码，甚至通过时钟优化降低抖动，其技术指标早已超越传统CD机。拒绝数播却吹捧CD，无异于固守拨号上网否定光纤宽带。
“老烧”的执念本质是身份焦虑
Hifi圈长期存在“设备鄙视链”，某些人通过标榜CD收藏、黑胶情怀来构建身份认同。正如某论坛所言，这类群体往往陷入“用玄学掩盖技术认知不足”的怪圈。当他们斥责数播“数码味”时，却选择性忽略CD机激光头老化、碟片划痕导致的音质劣化——这种双标恰是“伪科学听感”的典型表现。
音乐审美可以主观，但技术原理不容混淆。拒绝数播却拥抱CD的“老烧”，要么尚未理解数字音频的本质，要么沉溺于营销话术构建的优越感。若真追求“零损耗”，不如把CD机换成U盘——毕竟固态存储的误码率可比旋转碟片低得多。
来源：小顾科技讲堂
