摘要：网友最初猜测视频中男子为远光软件名誉董事长陈利浩，但该公司于3月24日紧急辟谣，称陈利浩当时在广东处理公务，与事件无关，并保留追究造谣者法律责任的权利。远光软件的控股股东国网数字科技控股有限公司已介入核实调查。

根据2025年3月25日至26日的公开信息，无锡马拉松“野鸳鸯”事件的最新进展如下：

### 一、核心人物与网络猜测

1. **男方身份争议**

网友最初猜测视频中男子为远光软件名誉董事长陈利浩，但该公司于3月24日紧急辟谣，称陈利浩当时在广东处理公务，与事件无关，并保留追究造谣者法律责任的权利。远光软件的控股股东国网数字科技控股有限公司已介入核实调查。

尽管网友通过外貌对比指出相似性，但未获官方或实证支持。

2. **女方身份未明**

网传女方为某公司财务经理廖丹，但信息未经证实。目前两人真实身份仍为谜团。

### 二、事件相关方回应

1. **拍摄者声明与行动**

视频拍摄者张晨阳（网名“我是伤心玫瑰”）于3月25日隐藏视频并公开解释：

- 未受威胁或利益交换，隐藏视频是为保护他人隐私，避免谣言扩散；

- 初衷为记录赛事，但视频被恶意解读，自嘲“被冷暴力”的配文引发误会。

2. **赛事承办方态度**

无锡市体育局及无锡汇跑体育有限公司均表示，事件与赛事组织无关，属个人行为，组委会不干涉未影响比赛公正性的行为。若涉及造谣抹黑，将核实后发布声明。

### 三、法律与伦理争议

1. **拍摄行为合法性**

- 律师指出，公共场合拍摄不构成隐私侵权，但若未经允许传播他人肖像并导致负面关联（如误认为上市公司高管），可能侵犯肖像权或名誉权；

- 陈利浩若被持续造谣，可要求造谣者赔礼道歉或赔偿。

2. **网络传播边界**

事件引发对隐私权与道德审判的讨论：部分网友支持曝光“不道德行为”，另一部分认为应尊重个人隐私，避免未证实的“人肉搜索”。

### 四、后续进展与影响

1. **调查与舆论走向**

远光软件控股股东国网数字科技已启动调查，但截至3月26日未公布结果。网友持续猜测当事人身份，但缺乏官方实锤。

2. **社会反思**

事件反映公众对道德议题的高度敏感与网络曝光的伦理困境。律师建议理性对待，避免因未经核实的信息引发法律纠纷。

### 总结

目前事件仍处于调查阶段，核心人物身份尚未确认，远光软件的辟谣使男方身份争议暂告段落。后续焦点或转向法律责任的界定（如肖像权、名誉权）及网络传播伦理的讨论。事件也警示公众在公共场合行为的边界意识，以及舆论场中“吃瓜”与侵权之间的微妙平衡。

来源：神秘案件