摘要：今天在网上看到“十八掌"“义正言辞"的向有关部门喊话，要求将“汉奸、卖国贼"这样的词定为“敏感词”，禁止在网络上传播了，免得给某些名人造成名誉上的伤害。并说这是时代的进步。

今天在网上看到“十八掌"“义正言辞"的向有关部门喊话，要求将“汉奸、卖国贼"这样的词定为“敏感词”，禁止在网络上传播了，免得给某些名人造成名誉上的伤害。并说这是时代的进步。

笔者今天就“汉奸、卖国贼"这个词是否应该定为敏感词等问题说一下我的看法。

一、“汉奸、卖国贼"是否应该设成敏感词？

“十八掌"说，有些人乱给某些名人扣上“汉奸、卖国贼"的帽子，制造网络暴力，给这些人造成名誉上的伤害。

请问，为了避免给这些人造成“名誉上的伤害”，“汉奸、卖国贼"这些词就真的不能再提了，禁止在网络上传播吗？

这里就涉及到一个问题：禁止使用“汉奸，卖国贼"这个敏感词，是说明汉奸、卖国贼这个物种变好了、人蓄无害了，没必要再提了，还是单纯害怕伤害某一群体，绝对避免网络暴力，就高挂免战牌，把这个群体保护起来？保护起来的目的又是为什么？

首先，我觉得把“汉奸、卖国贼"设成敏感词，会对社会发送一个强烈的信号，社会上开始宽容汉奸、卖国贼了，这样一来，会使得汉奸、卖国贼更加猖獗起来。

什么是汉奸？汉奸就是出卖中华民族利益给外国人的特殊群体。

过去的“秦桧杀岳飞"众所周知，明未洪承畴勾引清军入关，杀汉族人让人记忆犹新，近代汪精卫投降日本，带动一大批人投降日本，造成了中国近代史上汉奸伪军超过侵略军人数的奇观。

就说现在，网络上的汉奸言行绝迹了吗？复旦大学教授冯某说，“南京大屠杀是误杀”，“抗美援朝是中国多管闲事”，清华大学交叉信息研究院助理教授于某说，美国为世界提供了“全球公共品”，各国应通过“正规渠道”向美国纳税。上海交通大学特聘教授胡某明确表示，中美关系恶化的责任不在美国，而是中国一方导致的局面。湖北大学教授梁某某通过社交媒体发帖说“参拜靖国神社就是拜神社”，并将其定义为“尊重战死者”的行为。南京财经大学新闻学院教师冯某某在9月18日“九一八”事变纪念日附发贴抱怨“当年小日本怎么不再使点力，把我辽这些猥琐铁汁的祖宗们都屠了”？

他们的这些汉奸言行屡次激起了社会公愤。大家群起而讨伐他们。你能说这些都是网络暴力吗？现在你说把“汉奸、卖国贼”定为敏感词，大伙又该用什么词来谴责他们？

有些汉奸的行为还不单表现在言论上，有些汉奸更是与外国人的行动遥相呼应：比如说最近特朗普发起全球港口收购行动，以便围堵中国对外贸易，中国政府明确反对李嘉诚出卖港口给美国人，有些人就以“私有产权"说事，说李嘉诚有自主处置自己财产的自由，别人管不着，公开为特朗普的行为摇旗呐喊，里应外合。这只差赤臂上阵了。

我总认为，“汉奸、卖国贼"是中华民族的大敌，它迟早是要出卖国家利益的。

这就好比古代两军对阵，双方主帅正在排兵布阵，准备血拼，突然己方有一群人，喊着“我们有选择自由”，哗变到对方阵营去了。所以说，无论任何时候，汉奸都是国家、政党与人民的大敌，它就是叛徒，谁也容不下叛徒。

现在，提议把“汉奸、卖国贼"设为网络敏感词的人显然是打错了算盘。你想想谁愿意在自己国家内部安装一颗能够炸毁自己的定时炸弹呢？

二、到底谁在“网络暴力"

提议将“汉奸、卖国贼"设为网络敏感词的人打的旗号是反对“网络暴力"。

可是我观“十八掌"视频节目，他在为某些名人辩护的同时，又将另外一群人定为“认知低下，毫无思考能力"，“毫无逻辑，没有是非的喷子"，这同样不是语言暴力，不是随便给人扣帽子"吗？你反对别人的网络暴力没错，怎么就不排除自己在使用“网络暴力"，激怒对方，挑起争端呢。难道真是说人道己不如人。

我们看看，有些人在网上开口就骂人，什么“左棍"，什么“夹头"，什么“认知低下”，什么“爱国贼”等等，什么恶毒的语言都充斥在网络中，引起人们的公愤。就象十八掌一样，你不想用“汉奸、卖国贼"等词去刺激某些名人，学者，那么就应该用“认知低下"“喷子"，等词去刺激底层人民吗？

假如说这个世界越来越充满网络暴力的话，那么这些建议将“汉奸"列为敏感词的先生们有一半的责任，他们不但制造了争议的话题，而且直接制造了网络暴力，激怒了社会大众。

依笔者看来，“汉奸、卖国"非旦不能列入敏感词，而且还应旗帜鲜明的反对“汉奸、卖国贼"行为。

现在应该注意的是，不是能不能扣帽子，而是必须弄清，扣什么标签的帽子，给谁扣帽子，扣的对不对？会不会制造“冤假错案”？这就好比法律上不能废除“杀人犯"这个罪名一样。所应注意的是认真甄别谁是杀人犯，谁是无辜者，而不是废除“杀人犯"这个罪名。

就比如前面所说，复旦大学教授冯某说，南京大屠杀是误杀”，“抗美援朝是中国多管闲事”，网上都吵翻天了，你说不该给冯某扣帽子，到底是冯某干脆没说“南京大屠杀是误杀”这话，大家冤枉了他，还是他说的就对，大家认知底下，不理解他“曲线救国"的良苦用心？

笔者认为，对于汉奸言论露头大家痛打落水狗没错，如果对于汉奸言论大行其道，大家熟视无睹，纷纷附合认同汉奸言论，那情况可就严重了。

三、如今市场经济已走到“集团竞争”的地步，弘扬爱国主义就是维护国家利益

笔者在《我们反对司马南的偷税漏税行为，更反对有些人的爱国妖魔化言论》一文中，曾这样写到：

应该注意到，从2017年特朗普第一次入主美国白宫开始，世界市场经济的竞争方式变了，由国家政府牵头挂帅，并由银行，军队，文化、媒体等多部门参与的集团竞争取代了各自为战的自由竞争。

俄乌战争中，俄罗斯的管道天燃气干不过美国的液化天燃气，便是集团竞争的典型案例。虽然，在自由竞争情况下，欧洲的高端制造业与俄罗斯的廉价天然气优势互补，开拓中国市场，赚得钵满盆盈，但是架不住美国以政治、文化、军队参与等手段以发动俄乌战争的形式，进行集团竞争，就让欧洲制造业被迫拆散与俄罗斯的经济联盟，接受代价高昂的美国液化天然气，而损失惨重。

2025年特朗普再次上台后，又想故伎重演，同样以军队、媒体、非政府组织、财团与企业共同参与的集团竞争方式与中国打贸易战，关税战。其通过收购全球港口的方式，围堵中国的对外贸易。李嘉诚出售港口给美国便是特朗普战略的一部分。

笔者坚持认为，在集团竞争代替自由竞争占据市场竞争主要地位情况下，爱国主义具有特殊的意义，爱国主义往往与国家利益，集团竞争划等号。在大国之间集团竞争时，就需要全体人民与政府团结一致，同心协力，政府爱护百姓，百姓支持政府，人心凝聚共进退。

更何况，爱国主义的思想教育还与普通人的饭碗问题有着紧密的关系。

具体来说，在集团竞争的当下，中国庞大的生产力急需要开拓全球市场加以消化。在这个时候，维护全球航道通行自由很重要。如果美方以投资自由，收购自由方式，通过政府与财团相结合方式，在世界各地大肆收购港口，斩断你的通商网络，让你的产品出不去，烂在仓库里，会不会给中国企业造成重大的经济损失？你说这影响不影响你的饭碗？

这是很现实的社会问题。

根据网上传来的信息，浙江杭州己经有几家公司经不住市场内卷停工歇业了，这便是外贸受阻的表现。有些坚持将“汉奸"列为敏感词的人，不知你那个地方外贸受阻吗？工厂倒闭吗？工人失业吗？你们不是口口声声说要支持民营企业吗？

在这场斗争中，中国政府看得很清楚，全力阻止李嘉诚出售给美国财团，便是其对外集团竞争，维护其全球战略的一部分。这时候，我们的爱国主义就有了特别重大的意义。

普通人尚且知道维护国家利益的重大意义，而有些人又是如何想的呢？其所发出的“外国的港口卖给谁没有关系"，到底是维护“私有产权"神圣不可侵犯，还是支持美国的围堵战略对付中国？资本的“私有产权"固然重要，但在中美两国集团竞争大背景下，作为一个中国人，你到底支持谁？如何处理“私有产权"与“国家利益”之间的关系？

有些人可能会这么说，我们会以自由方式维护与美西方的贸易关系，不用你管。现在还未发生的事尚且不好断言。但我们知道中东的伊朗，在与美以等国搏羿的情况下，国内有一部分亲美势力就是改善与美国关系为由，破坏伊朗的整体国家安全利益，他们的行为不但没有換来美西方的同情，反而激起了美西方进一步肢解伊朗的欲望，进一步对伊朗极限施压。如果这些人再不醒悟，难道想不起，你们存在美国硅谷银行的钱是如何被没收的？润到美国的自由主义分子又是如何被打入《亚裔细分法》的另册？

所以，在大国搏羿，集团竞争，两军对垒的情况下，那些声称要将“汉奸、卖国贼"列为敏感词的人，就不要保护“汉奸”这些人见人恨的物种了，不能任他们猖獗，坐大，将来他们会与外部势力里应外合，内外勾结，端掉你的饭碗的。就象“农夫与蛇"故事里农夫最后所说的话那样：我吝惜恶人，应该受这个恶报。希望你悲惨的死去。

来源：市场经济思考者