马拉松跑出“野鸳鸯”：一场全民参与的道德围猎

摘要：近日，无锡马拉松赛场的一段视频掀起舆论风暴。视频中，一男一女两名选手并肩奔跑，女方时不时挽住男方手臂，男方则轻轻拍抚女方后背，两人动作亲昵。视频上传仅3小时，便有网友凭借模糊画面指认男方为某上市公司高管，恶意揣测瞬间在网络上发酵。

文丨崔桂忠

为何一场活力满满的马拉松赛事，公众不关注比赛成绩，却热衷于传播男女绯闻，最终沦为恶意揣测的闹剧？

近日，无锡马拉松赛场的一段视频掀起舆论风暴。视频中，一男一女两名选手并肩奔跑，女方时不时挽住男方手臂，男方则轻轻拍抚女方后背，两人动作亲昵。视频上传仅3小时，便有网友凭借模糊画面指认男方为某上市公司高管，恶意揣测瞬间在网络上发酵。

3月24日晚，涉事公司紧急发布声明，不仅澄清名誉董事长当日正在广东出差，更严词谴责谣言，强调将追究造谣者法律责任。然而即便如此，次日不堪舆论压力的拍摄者仍删除视频并呼吁停止讨论，相关话题却依旧热度不减。

体育赛事本应是展现人性光辉的舞台。回顾2023年波士顿马拉松，中老年跑者相互递水，传递着温暖与互助；东京马拉松上，志愿者跪地帮选手系鞋带，彰显着敬业与关怀。这些场景之所以感人，源于社会文化中对善良、尊重等传统美德的推崇，网络环境也以传播正能量为主流。

与之相比，此次无锡马拉松事件却走向反面。在网络放大镜下，年龄差距、亲密举止被无端曲解，这背后折射出当下网络环境中部分人热衷窥探、消费他人隐私的浮躁心态，以及社会普遍缺乏理性思考的现象。

认知层面，刻板印象常成为快捷判决的依据。现实生活中类似例子屡见不鲜：看到年轻人纹身就认定其行为不良，见到女性开豪车便猜测是被包养。此次事件中，年龄差异自动触发婚恋联想，亲密举止被曲解为不正当关系，公众跳过事实核查直接“定罪”。

传播层面，“沉默螺旋”效应显著。当首个“高管包养”标签出现后，部分了解真相或心存疑虑的网友因担心发表不同意见被群体孤立而选择缄默。值得注意的是，一些现场目击者本可澄清事实，但害怕遭受网络暴力，最终保持沉默。

技术层面，热搜机制成为谣言传播的“帮凶”。多数平台热搜排名依据短时间内话题热度，谣言因能迅速吸引眼球，在算法助推下轻易登上热搜，获得大量曝光后进一步加速传播。

从社会心理学角度看，从众效应与群体极化现象在此次事件中表现突出。相关数据表明，在网络言论传播初期，持中立或理性观点的声音占比约30%，随着恶意揣测言论增多，这一比例迅速下降至10%以下。正是在群体极化作用下，极端言论不断涌现，最初的恶意揣测逐渐演变为恶毒攻击。

要修复这种失序、重塑公共空间的美好，需要各方携手努力。个体应从日常生活小事做起培养同理心：在与他人意见不合时，先换位思考；学会站在他人立场理解其观点和感受，进而在日常交流中更加包容和理性。网络平台可借鉴微博经验，对涉及名人绯闻、敏感事件等“疑似谣言”内容设置24小时延迟推送，并组建专业审核团队对热点事件内容严格筛查。媒体则可通过专题报道、线上讲座等形式传播正能量，组织专家学者对热点事件进行理性解读，引导公众正确看待。

马拉松的计时器记录的是约42.195公里的生理极限，而公共空间的文明刻度丈量的应是对隐私的敬畏、对事实的尊重。当镜头学会对准拼搏的汗水而非臆测的谈资，当公众养成让“子弹飞一会儿”的耐心，我们才能重建这样一个公共领域：在那里，理性与善意能够真正流动，体育精神得以回归其纯粹本质。