摘要：3月25日，该博主突然在社交平台宣布“已返回东北老家”，并删除此前所有维权视频。但当晚，她又开启直播，声泪俱下讲述遭遇：房东多次断水断电、索赔50万违约金，甚至威胁其“在淮安待不下去”。

“投资200万血本无归，连夜逃离淮安”——近日，一位东北女博主在短视频平台控诉江苏淮安房东“设局坑人”的经历引发热议。

随着事件发酵，网友从她的直播和过往叙述中挖出诸多矛盾细节，这场看似悲情的创业故事，正演变成一场真假难辨的舆论拉锯战。

3月25日，该博主突然在社交平台宣布“已返回东北老家”，并删除此前所有维权视频。但当晚，她又开启直播，声泪俱下讲述遭遇：房东多次断水断电、索赔50万违约金，甚至威胁其“在淮安待不下去”。

这场直播却因“新增剧情”引发质疑——她透露，最初计划投资徐州，因“没找到合适店铺”才转战淮安，且未提前考察合同细节。

网友迅速发现蹊跷：一名自称“餐饮老手”的博主发言，为何对200万投资毫无风险预判？合同条款是否真如她所述全是“霸王条款”？更有人翻出其自述经历：21岁丧子、28岁离婚，哥哥多次扶持其振作。这些“悲惨往事”与其声称“没留心眼”的轻率行为形成强烈反差。

投资明细成谜，合同漏洞存疑，博主声称投入200万用于装修和运营，却未公布任何凭证。

按淮安当地商铺租金水平，200万投资规模远超普通烧烤店成本。此外，合同约定“五年租期、不得变更经营模式”，若确属“霸王条款”，为何签约时未提出异议？法律人士指出，此类纠纷需结合具体合同内容判定，单方控诉难证全貌。

断水断电为何不报警？博主称遭遇房东恶意断水电，我国《民法典》明确规定，出租人不得无故中断承租人用水用电。若情况属实，报警或起诉均可维权，但她仅选择网络曝光，且未提供报警记录或现场证据，被质疑“利用舆论施压”。

家庭背景与行为逻辑矛盾！其自述经历中多次强调“人生坎坷”，却未体现在商业决策上的谨慎。网友质疑：“经历大风大浪的人，怎会轻易签下五年合同？”此外，她一边声称“亏损巨大”，一边直播带货、接受打赏，被指“借惨卖惨博流量”。

这事儿最大的看点不是她的损失，而是她在网络上的操作。从投资失败到开直播，每一步都像是精心设计好的剧本。可问题是，这剧本到底是真是假？如果她真的被房东坑了，那房东确实该受到惩罚；可如果她是在虚构故事，那她也该为自己的行为负责。

若博主所言属实，则暴露部分城市商业租赁乱象；若系虚构，则凸显“卖惨营销”对公共资源的消耗。目前，淮安官方已介入调查，但要求博主“下架视频、暂停发声”的举动，亦引发“捂嘴”争议。

来源：名侦探柯西