版权法资讯_360影视

使用Ai技术将照片转插画侵权吗？

随着人工智能技术的迅猛发展，尤其是在图像处理和生成领域，越来越多的人开始尝试使用AI工具将照片转换为插画。这种新兴的图像创作方式不仅极大地丰富了艺术表现形式，也引发了有关知识产权和版权法的广泛讨论。使用AI技术将照片转化为插画究竟是否构成侵权，这一问题引发了众

在全球化的内容传播时代，字幕不仅是语言的转换工具，更是文化沟通的桥梁。然而，中国字幕行业与国际标准在制作流程、技术规范、文化适配等方面存在显著差异。这些差异既反映了本土市场的独特需求，也揭示了行业发展的挑战与机遇。

回顾ROSS反诉请求，2020年12月提起反诉时请求法院发布宣告性判决，确认：1）原告对“Westlaw内容”没有有效的版权；2）ROSS没有侵犯原告的版权；3）ROSS没有恶意干扰原告与LegalEase之间的合同。

站长之家(ChinaZ.com) 3月27日消息:人工智能公司Anthropic 在一场具有里程碑意义的法庭较量中初次战胜了知名音乐出版商，该案件一直处于人工智能与知识产权争议的前沿。2025 年 3 月25 日，美国地方法院法官李佑美（Eumi Lee）做

美国《版权法》允许雇主或委托创作该作品的其他人拥有该作品的版权。塞勒博士认为，如果作为非人类实体的雇主能够从作者权利中受益并被视为作者，那么一般来说，非人类也可以成为作者。上诉法院解释称，“职务作品” 条款涵盖了原本由人类创作的作品所附带的作者权利保护的即时转

2025 年，中国网络音乐盗版率已降至 3% 以下，腾讯音乐、网易云等平台凭借版权运营实现千亿市值，数字音乐付费用户突破 6 亿。然而，在政策红利与资本狂欢背后，中国音乐产业却陷入 “繁荣陷阱”：

近日，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院就一项关于AI创作作品的版权争议做出了最终裁定。该裁定指出，未涉及人类参与的AI创作作品无法获得版权保护，这一决定与美国版权局的立场一致。

当地时间周二，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院裁定，未经过人类参与的 AI 创作作品不能获得版权保护。法院支持美国版权局的立场，认为由斯蒂芬・塔勒（Stephen Thaler）设计的 AI 系统“DABUS”生成的图像不符合版权保护条件，只有人类创作的作品才能获

在2025年1月，新政府发布了一项关于人工智能的行政命令，旨在减轻AI行业负担并促进创新，同时消除“工程化社会议程”。该计划正在制定中，公众可通过国家科学基金会提供意见。电子前沿基金会提出了关键建议，强调政府在采购自动决策技术时应保持透明，避免使用秘密算法。对

人工智能生成内容（AI-Generated Content, AIGC）正以前所未有的速度发展，从文本对话到图像、音乐生成，广泛应用催生了大量新的作品形态。然而，由于传统著作权法以“人为创作”为核心，AIGC引发了作品版权归属和使用授权方面的争议。例如，一方面

消息一出，圈内一片哀嚎，仿佛《我不是药神》的二次元版上演了。只不过，这次的主角不是药贩子，而是手办贩子。

你知道吗? 明年,有两位著名的卡通人物将因版权到期而进入公共领域! 这意味着从2025年起,任何人可以自由使用这些角色进行创作。这不仅仅是创意产业的一次盛宴,更是文化遗产的一次重生。今天,我们将深入探讨这两位角色为何如此重要,他们的文化影响,以及这对未来的创作