不要让AI成为作恶的帮凶
比如,部分AI平台未经允许,擅自使用他人的音视频、图片等进行训练、配音;还有一些用户利用AI剪辑影视剧视频,或模仿他人设计图片等进行“商业化原创”,造成侵权……
比如,部分AI平台未经允许,擅自使用他人的音视频、图片等进行训练、配音;还有一些用户利用AI剪辑影视剧视频,或模仿他人设计图片等进行“商业化原创”,造成侵权……
比如,部分AI平台未经允许,擅自使用他人的音视频、图片等进行训练、配音;还有一些用户利用AI剪辑影视剧视频,或模仿他人设计图片等进行“商业化原创”,造成侵权……
随着出版行业数字化转型深入,传统版权纠纷与AI技术冲击交织,行业版权合规面临前所未有的复杂性。经典作品改编授权、复杂继承权分配、海外维权机制短板等传统版权问题依旧悬而未决。AI生成内容井喷式涌现,各种AIGC版权归属争议频发。与此同时,“职业维权”乱象与海外维
案件发生以后,有网友表示,“这算是什么梗?春晚为了跟上潮流真是不择手段,结果就是弄出这么个不知所谓的笑话来糊弄观众。”
针对这一争议,该剧的编剧陈枰于今日下午再次发表声明,对“抄袭”与“盗用”等指控进行了详细回应。陈枰强调,在讨论这些问题时,必须明确区分公有领域概念、有限表达等不受《著作权法》保护的内容。她指出,《漂白》中使用的“漂白”概念,显然属于公有领域范畴,并非编剧个人的
针对抄袭指责,该剧的编剧陈枰再次公开发表声明进行回应。她指出,在讨论“抄袭”与“盗用”等问题时,应当合理排除公有领域概念及有限表达等不受《著作权法》保护的内容。陈枰强调,“漂白”这一概念明显属于公有领域,并非其个人独创。
涉事方编剧陈枰今日再度发布声明回应称,关于“抄袭””盗用“等概念的使用,应当剔除公有领域概念、有限表达等不受《著作权法》保护的内容。“漂白”概念的使用,明显属于公有领域概念,而非作者独创。
美国版权法之中作品经过95年之后,或者作者死亡70年之后,就会失去版权保护,因此每年1月1日都会有一些作品进入“公有领域”。今年新年进入公有领域的经典作品,就有《丁丁大冒险》和《大力水手》。
新的一年到来,意味着更多作品将进入公共领域。今年将有成千上万的 1929 年创作的版权作品,包括最早的《大力水手》和比利时漫画《丁丁历险记》,现在在美国可以自由使用和改编。
曾经有一家科技公司,投入了大量的时间和资金研发了一项新技术,满心欢喜地准备申请专利,却在专利申请过程中被驳回。原因是该技术方案在几年前就已经被其他公司申请了专利,他们由于没有提前做专利检索,导致所有的努力都付诸东流,不仅浪费了宝贵的时间和资源,还错失了市场先机