伤痕文学背后的激烈交锋,撕开历史、文学与时代的复杂纠葛
关于伤痕文学的争议,自它诞生的那一刻起,就如同一场没有硝烟的战争,从未真正平息过。这场争议所涉及的领域极为广泛,涵盖了历史记忆、文学价值、政治立场以及代际认知等多个层面,每一个层面都交织着不同观点的激烈碰撞,背后隐藏着诸多值得深入探究的社会现象与文化内涵。下面
关于伤痕文学的争议,自它诞生的那一刻起,就如同一场没有硝烟的战争,从未真正平息过。这场争议所涉及的领域极为广泛,涵盖了历史记忆、文学价值、政治立场以及代际认知等多个层面,每一个层面都交织着不同观点的激烈碰撞,背后隐藏着诸多值得深入探究的社会现象与文化内涵。下面
如果说《大染房》中的老六子(陈庭寿)是作者心中的理想人物,或者说虛构文艺作品中主要人物是作者抱负的一种表达,那么,在新时期,这个作协主席选对了。
1984年,杨绛写下《老王》时,距离“文革”结束已近十年。这篇散文以“愧怍”为底色,记录了一个蹬三轮的底层劳动者在特殊年代里对知识分子的善意。文本中,老王送香油鸡蛋的场景被反复解读为“金子般的人性光辉”,而杨绛的“给钱”行为则成为知识分子与底层隔膜的象征性隐喻
当屈原在汨罗江边写下"路漫漫其修远兮"时,他或许未曾想到,两千三百年后的普通人依然在用相似的语言丈量岁月。在武汉协和医院接受先天性心脏病手术的孩童,在魏棉纺织厂挥洒青春的工人,他们的生命轨迹如同铁轨般延伸,印证着"岁月就像一趟长长的列车"的永恒意象。
有些作家,其利用文学的艺术手法,无限夸大社会阴暗面,无限挖掘放大人性的丑恶嘴脸,给读者形成这个社就是丑恶丑陋的,人性就是丑恶丑陋的。这样的文学作品大量充斥于文学阵营(现在这样的视频又充斥于网络),就把读者的心田装满戾气与阴暗。
公知,原指公共知识分子,能够在公共渠道和媒体平台传播社会、经济、文化、艺术等公共知识的文化人士。
让于驷马闭嘴为什么是长久之计?道理很简单,因为他触犯了“天条”,问题带有根本性质,并非是因为某句话违反某个平台规则所致。