Nature:人工智能软件越来越多参与论文审阅，科学家对此感到担忧
今年 2 月，生态学家 Timothée Poisot 在阅读他提交的一份稿件的同行评审时大吃一惊。其中一份评审报告似乎是由人工智能 (AI) 撰写的，或者可能完全由人工智能撰写。它包含这样一句话：“这是您的评审意见的修订版，清晰度和结构都有所提高”，这强烈表
同行评审
从同行评审到编辑反馈：润色在投稿过程中的关键作用
最近和期刊编辑朋友聊天，他吐槽："现在收到的论文，半数以上带着机器翻译的痕迹，可见论文润色这事儿，真不是可有可无的"面子工程"，今天，就让我们从同行评审到编辑反馈，深度了解一下润色这件事儿！
重磅！NC推出新的审稿方式！
为了帮助在读博士、博士后以及其他年轻科研工作者（Early Career Researcher，ECR）更好地融入期刊的同行评审，也为了确保他们的贡献得到应有的认可，Nature Communications近期宣布正式试行合作审稿（co-review sch
同行论文评审等多久才能通过？
稿件提交给了期刊，在投稿系统中正确上传了所有文件，一封来自编辑的电子邮件告诉你，文章已发送给同行评审。到目前为止都顺利。
重磅：NC推出新的审稿方式！
为了帮助在读博 士、博士后以及其他年轻科研工作者（Early Career Researcher，ECR）更好地融入期刊的同行评审，也为了确保他们的贡献得到应有的认可，Nature Communications近期宣布正式试行合作审稿（co-review sc
同行评审 科研工作者 nc communicatio ecr 2025-03-24 08:56 2
KGL重新构想同行评审：通过新集成与AI技术革新“智能评审”
同行评审是学术出版的核心环节，但其效率和质量一直备受关注。KGL（KnowledgeWorks Global Ltd.）近日宣布在其“智能评审”（Smart Review）平台中引入新集成和人工智能（AI）技术，旨在优化同行评审流程，提升评审效率和质量。这一创
博士后：科研征途上的深化之旅
在高等教育的金字塔尖，博士后这一角色往往被视作学术精英的摇篮。那么，博士后究竟需要“读”几年？它又是何定义？本文将从多个维度为您解析。
什么是正规期刊？关键条件全解读
在当今学术界，期刊作为学术成果的重要传播载体，其正规性直接关系到学术研究的质量与声誉。无论是电子期刊还是纸质期刊，要被视为正规期刊，必须满足一系列严格的关键条件。本文将围绕这些条件展开详细解读，帮助大家更好地理解正规期刊的定义与特征。
欢迎《Bulletin of Medical and Biological Research》加入Science···
ScienceOpen平台与经典学术期刊《Bulletin of Medical and Biological Research》达成合作，正式推出开放获取合集。该合集聚焦生命科学与医学交叉领域，旨在通过开放科学模式加速全球健康研究进展，助力攻克重大疾病挑战。
Wiley，危亦？旗下18本期刊被剔除SCI目录
据WOS（Web of SCIence）数据库最新更新的期刊目录显示，18本WILEY出版社旗下期刊被踢除收录。
期刊同行评审新风向？$250 激励竟让同行评审接受率飙升！
2025/3/6发表在Crit Care Med期刊上，题为“Effect of Monetary Incentives on Peer Review Share Acceptance and Completion: A Quasi-Randomized In
操纵同行评审！北京大学第一医院论文被撤回
2024年，来自北京大学第一医院乳腺疾病中心的 Qian Wu , Chang Qu , Lin Xin , Fan Yang , Ling Xu （通讯作者，音译徐玲） 在 Environmental Toxicology 期刊发表了一篇论文，题目为：SIK
思唯尔正式发布ScienceDirect AI，精准洞察助力科研加速
2025年3月12日，中国北京——全球领先的科技出版与信息分析公司爱思唯尔（Elsevier）正式发布ScienceDirect AI。这是一款面向科研人员的顶尖的生成式人工智能工具，旨在助力科研人员变革工作方式，使他们能够从全球领先的研究内容平台Scienc
同行评审 科研 scopus sciencedirect 爱 2025-03-12 15:45 6
首篇AI自写论文通过ICLR 2025同行评审！AI独挑科研大梁
Sakana AI刚刚官宣，第二代「AI科学家」独立完成论文，通过了ICLR 2025 Workshop的同行评审。这是首次完全由AI端到端生成的科学论文，获得了学术高度认可。
AI研究员首次通过双盲同行评审，论文登上顶会ICLR！但已撤稿
历史上首个能通过双盲同行评审的AI系统Carl诞生了。它是Autoscience研究所的成果，能完成从构思到展示的整个研究过程，撰写的论文已被国际顶会ICLR接受，其能力令人惊叹。
探索“先发表，再评审”模式
本文介绍了一种新兴的“先发表，再评审”模式，旨在改善学术研究的审核流程。作者提出了MetaROR平台的创新实践，这个平台结合了预印本和开放评审，希望通过透明化和公开化的方式，提高同行评审的效率和质量。
摒弃粗鲁的审稿意见
本文探讨了同行评审过程中存在的不礼貌现象，强调了需要改善评审者态度的呼声，特别是对早期科研人员的影响。文章也介绍了IOPP为促进更专业的评审文化而采取的措施。
新型同行评审：让基金申请者互评
德国最大的研究资助机构——大众基金会（Volkswagen Foundation）正在试验一种新的同行评审模式，即Distributed Peer Review（DPR），旨在解决同行评审员短缺的问题。该过模式要求申请者在提交自己的资助申请时，评审其他研究者的
无需做实验、绕开同行评审，他们使“阴招”疯狂发文章
不久前，Neurosurgical Review期刊（IF：2.5）发表了一篇少见的社论。期刊主编、美国俄亥俄州立大学的脑外科医生Daniel Prevedello写道：“我们做了一个艰难的决定，暂停接收读者来信和评论文章。”
学术论文有什么特点
首先，学术论文的主题性极强。每一篇学术论文都有明确的研究目标，通常围绕某个特定问题或现象展开。这些主题大多是学术领域内尚未被充分研究的内容或是对已有研究成果的进一步探讨。因此，论文的选题不仅要具有创新性，还要与当前学术前沿相呼应，以确保研究的现实意义和学术价值