摘要：2025年6月15日，Nature宣布：所有新投稿并被发表在《Nature》上的研究论文，都将附带审稿人评审意见和作者回应——以揭示严谨科学研究背后的过程。

2025年6月15日，Nature宣布：所有新投稿并被发表在《Nature》上的研究论文，都将附带审稿人评审意见和作者回应——以揭示严谨科学研究背后的过程。

自2020 年起，《Nature》就为作者提供了一个选择，让他们可以在论文发表时同步公开同行评审文件。《Nature Communications》从2016 年就已实行这一做法。此前，是否公开审稿意见由作者决定。而从6 月16 日起，所有新提交并最终发表为研究论文的稿件，将自动附带评审人意见与作者回应的链接。

这意味着，随着时间推移，越来越多的《Nature》论文将包含同行评审文件。除非审稿人自愿透露身份，他们的姓名将依旧匿名。但审稿人与作者之间的交流内容将向所有人开放。我们此举的目的，是揭开被许多人视为科学“黑匣子”的过程，让公众更清晰地了解一篇研究论文是如何诞生的。我们希望，这将提高科研过程的透明度，并建立起更广泛的信任。

我们曾多次指出，一篇发表的研究论文，其实是作者、审稿人和编辑之间长时间反复讨论的结果。这些讨论往往持续数月，旨在提升研究的清晰度，并加强其结论的稳健性。这一重要过程理应获得更多认可，包括对愿意署名的审稿人的公开致谢。

对于早期科研人员而言，了解这一关键过程具有重大价值。这不仅有助于其职业发展，也为科学传播带来了新的维度：它能够补充说明一个研究发现是如何逐步建立的，即便这些材料只来自作者与审稿人的视角。一篇论文背后的完整故事当然更加复杂，涉及更多未被署名的贡献者。

许多人以为科学是固定不变的。但科学知识会随着新证据或更细致的分析不断演进。科学家们始终在对研究结果进行讨论，但这些讨论往往不会出现在论文中，也鲜少在科学传播中体现。

新冠疫情为我们提供了一个短暂窗口，让公众得以近距离观察科研运作的过程。从一开始，我们就不断学习有关SARS-CoV-2 病毒的新知识。科学家们在电视、报纸和社交媒体上与公众探讨病毒的性质、传播方式、防治方法，并随着新证据的出现不断修正已有认知。但在疫情缓解后，一切又几乎回到了老路上。

我们希望，从现在起全面公开《Nature》新发表论文的同行评审过程，能在某种程度上表明，科学传播不必再局限于传统做法。

直到1973 年，《Nature》才开始要求所有发表的研究文章必须经过同行评审（参考：M. Baldwin, Notes Rec. 69, 337–352; 2015）。但在大多数学术领域，同行评审过程仍被视为保密内容。这导致更广泛的科研界和公众，鲜少有机会了解评审交流中都讨论了什么。

然而，同行评审能显著提升论文质量。作者与审稿人之间的交流，应被视为科学记录的重要组成部分，就像它本身是科研过程和成果传播的关键环节一样。

来源：火鸟与小鱼