中国军力2025:从战略防御到全球影响力的跃升
在2025年的今天,中国军事力量已从“追赶者”蜕变为“引领者”,其发展速度与战略布局令全球瞩目。从五代机规模化量产到航母舰队远洋巡航,从智能化战场到太空军事化探索,中国正以科技创新与高效资源配置,重塑全球军事格局。
在2025年的今天,中国军事力量已从“追赶者”蜕变为“引领者”,其发展速度与战略布局令全球瞩目。从五代机规模化量产到航母舰队远洋巡航,从智能化战场到太空军事化探索,中国正以科技创新与高效资源配置,重塑全球军事格局。
美国防部长皮特·赫格塞思近日声称:中国正在组建一支专门用来摧毁美国的军队,中国的高超音速导弹可以“在20分钟内摧毁美国的所有航空母舰”!
中国将毫无疑问,他们正在吸取这一教训,但这也是澳大利亚和美国也应该吸取的教训。考虑如何应用这些战术,以及如何防御。我们将促进更深层次的信息和技术共享。我们将促进深化安全和国防相关科学、技术的融合,工业基地和供应链。特别是,我们将显著深化在一系列安全和防务能力上
自主武器系统。中国正在陆地、海洋和空中开发各种自主系统。以在这些领域实现全球领导地位为目的。这些系统可以目前对澳大利亚国防军构成了重大挑战,但考虑到澳大利亚的战略地理位置,空中和海上自主系统构成了最可信的威慑和作战威胁。关键PRC系统包括高空和长航时无人驾驶飞
本期研究了开发和部署的网络、空间和自主系统。概述了澳大利亚已采取的步骤以应对这些挑战,并考虑澳大利亚如何与之合作的选项美国。中国崛起在十年内建立大规模军事力量面对美国主导的印太地区国际安全秩序的能力对澳大利亚的安全构成了直接挑战。这导致了澳大利亚的快速增长。在
近年来,随着中国综合国力的显著提升,国际社会对中国军事力量的关注度日益增加。特别是人民解放军的现代化进程,不仅改变了亚太地区的战略格局,也引发了美国军方的深刻反思。
最近,在众多的文化传播形式中,军事硬核版童谣《玉盘》的广泛传唱,宛如一颗独特的星辰,以其别出心裁的创意和深刻的内涵,在国防教育、文化传承等多个领域熠熠生辉,彰显出多层面的重要价值。
近年来,中国国防科技的突破性进展引发全球关注。从东海之滨到南海波涛,从青藏高原到西北大漠,歼-20隐形战机的轰鸣、055型驱逐舰的深蓝航迹、东风系列导弹的冲天火光,勾勒出一幅军事变革的立体图景。在这场静默的转型中,印度《欧亚时报》提出的"进攻性防御"概念,恰如
2021年12月3日,华盛顿路透社总部大楼里的演播室灯光明亮,布林肯西装笔挺地出现在镜头前。视频会议一开始,他就以惯常的严肃表情开始阐述美国对亚太地区的战略观点。
航母、六代机、激光炮、电磁炮,这些东西看起来都很热闹,甚至在媒体宣传层面已经形成了一种“准科技神话”。但别忘了,战场上不会因为你PPT做得漂亮就少你一发导弹。真正能够在战场上起到作用的依然是我们大量装备并且实质性形成战斗力的武器,剩下的从本质上来讲都是神话。
要知道,东部战区的一举一动,可都是他们关注的重点,而东部战区的官方微博更是有台独特工24小时守护;因为这里传输的每一个标点符号对他们来说,都是至关重要的,是能够决定他们生死的。
中文名称为印制电路板,又称印刷线路板,是重要的电子部件,是电子元器件的支撑体,是电子元器件电气相互连接的载体。按照电路层数来分,PCB可分为单面板、双面板、多层板。具体如图所示:
2025年3月,中国国防预算以1.78万亿元人民币的规模震撼全球,同比增幅达7.2%,这笔资金足以建造220艘055型万吨驱逐舰,相当于每三天下水一艘世界顶级战舰。这一数字背后,折射出中国军事现代化的深层逻辑:在百年变局加速演进的时代,军费已不仅是国防开支,更
“4月1日起,中国人民解放军东部战区组织陆军、海军、空军、火箭军等兵力,位台岛周边组织舰机多向抵近台岛……”
随着中国的综合国力逐渐加强,美国政府越发担心一个日益强大的中国会损害美国的国家利益,挤压美国的战略空间,挑战美国的霸权地位。
美国前空军部长弗兰克·肯德尔近期再次散布关于中国导弹威胁的言论,声称“东方导弹让六代机根本无法起飞”,这一表态引发了广泛关注和讨论。本文将结合我搜索到的资料,详细分析肯德尔的言论背景及其对中美军事竞争的影响。
对此,王小婷(庖丁解news)特别对话中国空军首任新闻发言人申进科大校。他从2013年至2022年,在中国空军新闻发言人岗位上履职十年。
在美国,奥莉安娜·斯凯勒·马斯特罗是个挺有名的军事战略专家,尤其是在研究中国军事力量和台海问题上。
近年来,关于中美是否会爆发直接军事冲突的讨论不绝于耳。尤其在美国拥有11艘航母、军费占全球40%的背景下,外界对两国博弈的走向充满猜测。然而,从2016年南海对峙的临界点到如今的战略克制,美国始终未能迈出实质性一步。究其根源,军事力量的此消彼长、经济利益的深度
这位亲历新时代中国军事传播变革的资深新闻发言人,将为我们揭示智能化浪潮中,新闻发言人如何守住“人”的价值?