如何理解“作者之死”?|纪念罗兰·巴特
“作者之死”还有着更加丰富的意涵,如何理解“作者之死”?我们选取了学者汪民安的著作《谁是罗兰·巴特》中的相关章节,谨以此文纪念罗兰·巴特。文章小标题为编者所加。
“作者之死”还有着更加丰富的意涵,如何理解“作者之死”?我们选取了学者汪民安的著作《谁是罗兰·巴特》中的相关章节,谨以此文纪念罗兰·巴特。文章小标题为编者所加。
文字作为人类思想的载体,始终在“简”与“繁”的张力中寻找平衡。从甲骨文的象形符号到白话文的普及,从电报时代的精简用字到互联网长文的复兴,两种表达方式始终共存,各显利弊。
我始终认为,语言学与哲学的关系是双向的:一方面,语言学思想来自于哲学,语言学家通过与哲学家的思想交流产生新观念;另一方面,哲学家通过与语言学家的交流也产生新的哲学思想,甚至可以说,许多重要的哲学家,特别是当代的许多哲学家,也是语言学家。