摘要：对事物的发展走向预测是否准确，是检验一个人有无具备敏锐的判断和逻辑思维能力，近期阅读了笔者文章的朋友都知道，在反驳“孤烟暮蝉”、黄智贤女士等名人名嘴的观点后，后来的结果都证明笔者的判断是正确的，而周兆成起诉许粉的判决结果，经多家媒体报道后，也印证了笔者的预判。

对事物的发展走向预测是否准确，是检验一个人有无具备敏锐的判断和逻辑思维能力，近期阅读了笔者文章的朋友都知道，在反驳“孤烟暮蝉”、黄智贤女士等名人名嘴的观点后，后来的结果都证明笔者的判断是正确的，而周兆成起诉许粉的判决结果，经多家媒体报道后，也印证了笔者的预判。

据介绍，周兆成律师起诉多位以网暴侵害自己名誉的网民，其中包括好几个在“错换人生”事件中对其攻击辱骂和污蔑者，虽然判决书没有公布细节，不过此处所说的攻击和污蔑，应该是和坊间所说的所谓“虚假诉讼”有关。

周兆成律师

另外，根据周兆成律师对记者讲述目前收到了四份判决书的弦外之音，结合网上传闻周起诉了十位许粉的话，应该还有好几位的判决结果尚未出台。

周兆成胜诉，在笔者的意料之中，不过法院判决周获赔仅仅是每位被告1000元，却又感到在情理之外，拿前几天许敏起诉杨欢一案作为一个参照系，同样是“网暴”，而且北京互联网法院判决书明确认定，杨欢揭露许敏欺骗炒作获取收益大部分事实成立，在这样的前提下，据知情者透露，杨欢依然需要承担四万左右的费用。

无题

反观此案，依据判决书内容，周兆成律师不存在责任，而网暴周的网民负完全责任，两起案件的结果却大相径庭，赔偿金额天差地别，也难怪周兆成这样的在司法界见多识广走南闯北的老手律师，都对记者抱怨，表达出心中不平的愤懑。

尽管每起案子存在许多差异，具体的情节和性质也有不同，而法官享有的自由裁量权正是被司法赋予的为了灵活和公正的处理各项案件的独立权限，这必然会出现判决结果差异，但差异大到如此巨大的程度，还是让人觉得匪夷所思。

无题

据说，杨欢承担高额费用，其中有一个比较重要的因素，就是因为杨欢是带货主播，因此被法官认定存有通过一些攻击言论获取关注和流量之嫌，再考虑到杨欢作为主播享有的影响力，同时笔者亲闻杨欢在直播间解释赔偿金额和地域收入也有关系，而杨欢正是身处国际大都市上海，是典型的经济发达的城市。

但即便如此，这巨大的差距还是让人无法理解，同在蓝天下，都是一个国家，两者之间的案情相差也不大，赔偿金额却天壤之别……

无题

如果有关部门能够释法，把其中的道理和原因讲清楚，解开人们心中疑团，相信这对于普法工作不无裨益。

有许粉可能还怀有期待，觉得还没有出结判决果的几位被诉的许粉，会不会有什么意外发生？笔者在这儿再次做一个预测吧，这种可能性几近于无，唯一可能有变化的，是赔偿金额的多寡。

来源：摆起龙门阵说文史一点号