摘要：中国古代，有丰功伟绩的人不少，比如曹操，也算是能文能武，毛主席非常推崇曹操，还要为曹操“翻案”，他觉得京剧中说曹操是大白脸不好，曹操其实有大贡献。但在武功方面，曹操败仗不少，远不如毛主席。

中国古代，有丰功伟绩的人不少，比如曹操，也算是能文能武，毛主席非常推崇曹操，还要为曹操“翻案”，他觉得京剧中说曹操是大白脸不好，曹操其实有大贡献。但在武功方面，曹操败仗不少，远不如毛主席。

另外宋代辛弃疾也算是能文能武的大人物，不仅多次派兵收复失地，而且一首“醉里挑灯看剑”就流传千古，但辛弃疾也只能算是一个“将帅”，在政治方面没什么建树。

此外，项羽刘邦也算是能文能武的领袖中的佼佼者，但在军事才能上还略有欠缺，伟大的成吉思汗政治和军事方面都不错，毛主席写他“只识弯弓射大雕”。

如果说非要在政治和军事方面非常突出的，估计也只是秦始皇了。

第一，秦始皇以卓越的政治战略和军事行动，结束了长期的诸侯割据混战局面，于公元前221年统一六国，建立起中国历史上第一个大一统的封建王朝。第二，他通过推行一系列措施巩固统一成果，如统一度量衡，使长度、容量、重量等标准得以统一，促进了经济交流与发展，统一文字，以小篆为标准字体，有利于文化的传播和国家的文化认同，让不同地区的人们能够顺畅交流。

在地方上推行郡县制，打破了分封制下诸侯割据的局面，地方官员由中央直接任命，确保了中央政令能有效下达至基层，对后世封建王朝的政治制度产生了深远影响，奠定了中国两千多年封建政治制度的基本框架。

军事上，他采取“远交近攻”策略，先从邻近的韩、赵、魏三国入手，逐步削弱六国实力，避免树敌过多。在攻打各国时，根据不同对手的特点，灵活运用战术，如在灭赵之战中，利用赵国地震、饥荒等时机，派王翦等将领分路出击，最终成功灭赵。秦始皇为实现统一大业，大力整合军事力量。他改革兵制，建立起一支庞大且高效的军队，实行普遍征兵制，保证兵源充足。等等。

毛主席曾写过一首《沁园春·雪》，在诗词中他写到了好多古代帝王，但是他都感到叹息。这就说明，在毛主席心中，他臧否大家的一个重要标准就是看文采行不行，因为文治武功。

毛主席在选拔自己的秘书时，其实最要紧的标准就是看其文采如何，这说明毛主席非常看重一个人的才华。

那不妨从这个角度看看，秦王嬴政虽然功高盖世，在政治和军事方面十分突出，但文采一般。李世民和宋太祖赵匡胤的文采还可以，但诗词在毛主席笔下是“稍逊风骚”，南唐后主李煜倒是有文采，但不过是个亡国之君。

那么毛主席的文学水平到底有多高？毛主席的散文一流，这已经不再赘述，他的老三篇已经成为家喻户晓的名篇，我们光看诗词。

有教授总结说，毛主席的诗词可以称为是“诗史”，意思就是在中国革命的每一个重要关头，都有伟大的诗词面世。

不妨回想一下，从毛主席童年时期的《孩儿立志出乡关》，到他青年读书时期“恰同学少年”，再到革命早期“苍山如海”，红军时期的《忆秦娥·娄山关》《采桑子·重阳》等等，抗日战争时期《沁园春雪》，解放战争时期“天若有情天亦老，人间正道是沧桑。”甚至在建国以后毛主席都是诗词面世，而且反映了当时的境遇。

其实毛主席不算是高产诗人，他一生公开发表的诗词也就60多首，按照毛主席诗词集，也顶多100多首。但毛主席的诗词，几乎每一首都有一句名句，反映了中国革命的历史进程，这是非常了不起的。

一位教授曾说：“毛泽东是用诗写史，也是以史写诗，正事写史，余事写诗，诗史合一，是为史诗。这才是一等一的大诗人，大手笔。”柳亚子先生评价毛主席的诗词说：“千古一人。”

毛主席的诗词，雄视千里、色蕴天地，荡四海、撼五岳，精彩绝妙、超凡出众。别说在中国，就从全世界看来，毛主席这样的人也是绝无仅有的。既前无古人，肯定也是后无来者。

西方人以他们的习惯方式说：“一个诗人赢得了一个新中国。"这话并不夸张。如果需要补充的话，那就是：没有任何一位诗人能依赖自身而伟大，伟大的是他的作品所透射的艺术世界，所显示的气度力量，有伟大的时代，便应有伟大的诗人，有伟大的诗人，才有伟大的诗歌。

来源：红色风云一点号