摘要：计划于5月1日上线的steam真人互动影游《监寓》，因其“偷拍”女租客主题引发广泛质疑，宣传视频及国内预约途径已被大批网友举报下架。

一款主打“满足偷窥欲”“不怕被抓”的游戏，犯了众怒！

近日媒体报道，计划于5月1日上线的steam真人互动影游《监寓》，因其“偷拍”女租客主题引发广泛质疑，宣传视频及国内预约途径已被大批网友举报下架。

有人激烈痛斥，也有人反骨“喊冤”。从预约榜首走到全网“追杀”，《监寓》做错了什么？

满足偷窥欲、不怕被抓？

偷窥女性竟成游戏玩法

“你，有想偷窥的人吗？每个人都有想偷窥的东西吧。”

“加入组织吧，可以满足你的偷窥欲。”

“可以出卖住户的情报还债，最重要的是不用怕被抓。”……

如此大胆且极具煽动性的游戏介绍，出自近期引发较大争议的真人互动影游——《监寓》。

公开信息显示，《监寓》在游戏宣发过程中以“满足偷窥欲”为主要宣传点，其宣传片不时穿插闪现美女租客换衣服、深夜密谈等画面。

从游戏预告片披露的剧情来看，将由玩家扮演“欠债打工人”，加入神秘组织后，需在女性住户家中安装摄像头(官方教学：藏在毛绒玩具、插座、烟雾报警器里)。通过偷拍日常、收集隐私，用 “情报价值” 兑换奖励。

▲游戏《监寓》截图

有争议的题材加上有噱头甚至还有些“擦”的营销，为这款待上线游戏带去了极高的关注度。在宣发不久后，《监寓》就登顶TapTap预约榜首位。

而为了激励玩家预约，在《监寓》的预约抽奖活动中，还特意将游戏女性主演的“未公开写真照”设置为奖品。

随着游戏宣发广泛进入公众视野，大批网友表达了强烈抗议。

有网友认为，这种以“偷窥女性”为核心玩法的游戏是在侵犯女性权益，用游戏的形式践踏女性隐私和尊严；也有网友认为，这款游戏中安装隐藏摄像头、偷窥未成年等情节是在“教唆犯罪”。

在一名网友借助“好刑的游戏”这一评论表达质疑之际，游戏《监寓》的官方却继续安利着自家游戏，表示“期待上线后您的体验”。

不多时，《监寓》便被愤怒的网友们接连举报，密集的举报也吸引了监管部门的注意。

北京市东城区文旅局方面表示，已通报网信办，涉事公司称将立即整改问题。

目前，该款游戏在TapTap游戏平台的预约信息已显示失效，游戏官方也已下架此前所有争议宣传物料，游戏简介则更换为“一款探案类剧情作品”，不再提及“偷窥”有关内容。

修改年龄、甩锅投诉

背后公司“骚操作”不断

游戏本身争议还未平息，背后公司——羯磨科技（游戏生产商）和华南腾达（游戏发行商）也是“越挖越有”，被指为了上线游戏而“骚操作”不断。

▲羯磨科技与华南腾达的公司法定代表人均为刘某宁

最先被大家发现的是“玩家年龄限制”问题。在《监寓》最开始的游戏宣发中，官方对玩家年龄的限制写的是“12岁+”，然而由于游戏中包含大量偷窥和恋爱情节，在“教坏孩子”的质疑声下，官方将其火速修改为“16岁+”。

其次，是游戏发行商将游戏下架原因描述为“极端女权”迫害。华南腾达名下账号“EpicDream Games”在游戏社区回复网友“预约失效”相关疑问时，表示“受到极端女权迫害临时下架”“我们是正经内容”，还称“正在收集证据挽回损失”。

此外，官方还亲自下场投诉了多位“发声”网友。3月31日，有多位网友“现身说法”，表示自己收到了游戏发行商华南腾达的实名投诉。

更让人意外的是，《监寓》游戏并没有获得在国内上线的资质。

据3月26日媒体报道，华南腾达回应政府相关部门称，《监寓》正处于开发期，完整的作品尚未上线，开发完成后计划代理给境外的发行公司，并没有在国内上架的安排。

此外，政府工作人员还表示“所有游戏上架前需经国家新闻出版署审批，该游戏并未提交审批，未获得游戏版号，无法在国内游戏平台上线”。

对于《监寓》背后公司的种种“骚操作”，公众的愤慨更加强烈。

“连上线资质都没有，就利用擦边营销骗取关注。”“被骂了就甩锅，真就全是别人的错。”

爱企查App显示，作为发行商的华南腾达不仅拥有《监寓》游戏的软件著作权，还拥有多款人气真人影游《都要！小孩子才做选择！》以及《命运》系列的软件著作权。

此外值得一提的，羯磨科技与华南腾达除了拥有相同的法定代表人，还拥有一致的疑似实际控制人。

游戏搞出“恐怖谷效应”

《监寓》被痛斥“N 号房同款”

目前，在《监寓》游戏遭到大批网友抵制之际，却仍有部分网友为游戏的下架“喊冤”。

有的网友反驳该游戏“教唆犯罪”的说法：“几乎所有游戏都有犯罪情节”“我玩了小偷游戏是不是该去自首？”

也有部分网友将矛盾转移到了性别对立：“别被女拳声音影响，游戏出了必买。”

投诉派与支持派争论不休的核心问题，还是“偷窥女性”的游戏玩法。但其实回顾过往，“偷窥”主题的游戏也曾有过被外界认可的演绎。

例如：反乌托邦游戏《旁观者》（Beholder）中，玩家作为公寓的房东，不光要对租户进行监听监视，还时常要潜入他们的住宅搜查证据，并将这些证据汇报给上级。它将视角聚焦于反乌托邦社会中，探讨个人如何面对道德困境。

类似的游戏还有《不要喂食猴子》（Do Not Feed the Monkeys）。玩家加入某个监视组织，在偷窥或干涉他人的生活中谋取利益——有时只是为了维持自己的生存。该游戏用许多黑色幽默和超现实情节，消解偷窥行为和偷窥后果的严肃性。

总结来看，在这两款游戏里，“偷窥”都是一种达成任务的手段，最后表达的都是“偷窥之外的观点”。

而以“满足偷窥欲”为主要宣传点的《监寓》，虽也是从偷窥视角切入，套用监控寻找线索的情节，但却没有对“恶的反思”。

难怪有网友评论，在监寓这个游戏里，“‘偷窥’俨然变成了玩家的目的”“将犯罪娱乐化”。

▲有网友将《监寓》与《不要喂猴子》进行要素对比

此外，游戏中由真人演绎的“安装隐藏摄像头偷窥生活”的剧情，也引发了许多女性的“恐怖谷情结”。

毕竟，在现实生活中这类案例频频发生，女性常常被笼罩在被“偷窥”“偷拍”的阴影下。这也是《监寓》被痛斥为“N号房同款游戏””的原因所在。

在这样的“不安全感”笼罩下，一款站在偷窥者视角的游戏却横空出世，且偷窥者和被偷窥者之间还可能存在“恋爱关系”，这样的设定势必很难被女性接受。

眼下，虽然游戏官方已经修改了游戏简介，但这款游戏在大多数人心中的“负分”评价恐怕也再难改善了！

来源：破局者Breaker