摘要：上周（1月23日），加州州务卿批准了一项“加州是否应成为独立国家”的独立公投提案，正式开启签名征集工作。如果支持者能够在7月底之前收集到足够的签名，那么到2028年，选民就可以对“加州是否应脱离美国，成为一个自由独立的国家？”这一问题投赞成票或反对票。

本文选自https://mises.org/。

作者：瑞安·麦克麦肯（Ryan McMaken）

发布时间：2025年1月31日

加州脱离美国的问题不会消失。

上周（1月23日），加州州务卿批准了一项“加州是否应成为独立国家”的独立公投提案，正式开启签名征集工作。如果支持者能够在7月底之前收集到足够的签名，那么到2028年，选民就可以对“加州是否应脱离美国，成为一个自由独立的国家？”这一问题投赞成票或反对票。

当然，投票赞成该提案并不会切断与美国政府的联系。只是会成立一个委员会来研究获得政治独立的选择。

即使该提案能够获得多数票，从法律上来讲也不会有什么作用。另一方面，该提案肯定会继续推进政治和意识形态进程，而这正是最终脱美的必要条件，尽管还不够。

在过去二十年里，重新划定加州边境的问题反复出现。无论是“六分加州”（“Six Californias” ）试图将加州分割成小块，还是2017年的“加州脱美”（“Calexit”）运动，关于彻底改变加州现状的讨论就从未停止过。反复呼吁变革对于为最终脱美奠定基础而言是至关重要的。每次的新运动本身短期影响不大，但从长期来看，反复推动这一选择确实会使脱离更有可能发生。毕竟，正如我们从1945年以来数十个成功脱离的案例中看到的那样，至关重要的第一步就是从脱离和独立的角度来思考问题。

加州脱美对“残破美国”有利

遗憾的是，我们只是处在一个漫长过程的开端，但如果加州尽快脱离美国独立，那么我们当中大多数目前居住在这个被称为“美国”的税收农场的人可以生活得更好。

我知道我的许多读者都不是加州——至少不是加州人民选出的政治家——的忠实粉丝，也不愿意为加州的政治活动家欢呼。尽管如此，对于我们这些真正希望让北美的自由更多、国家权力更少的人来说，我们应该全心全意地支持加州脱离美国独立。

眼前的好处应该是显而易见的。我在近期一篇关于特朗普呼吁兼并加拿大的文章中指出，将加拿大并入美国就等于多了第二个加州。这种合并会导致美国的政治意识形态向左大大倾斜，并输入数百万新选民，这些人赞成由政府控制的医疗保健和严厉的枪支管制措施等政策。

加州脱美将起到相反的作用。加州置于美国国界之外，美国就可以从数百万加州选民中解脱出来，这些选民和加拿大人一样，普遍赞成高税收、失控的政府支出、严格的枪支管制以及几乎所有种类的严厉的政府法规。之后，美国政治将更倾向于自由市场、相对的财政约束和公共安全。加利福尼亚州的52名众议员将从美国国会中除名，该州的两名参议员也会被除名。他们中的大多数都是卡马拉·哈里斯式的专职社会民主党人。美国民选官员的政治和意识形态将在一夜之间焕然一新。

这绝不可能把美国变成一个自由放任的天堂，但积极的变化将是巨大的。

此外，加州居民将不再是美国公民，因此不再有资格在美国大选中投票。内华达州、爱达荷州、亚利桑那州和得克萨斯州等邻州的居民再也不必忍受一波又一波的加州移民，这些人在新移居的地方重现加州灾难性的政治现实。

只要加利福尼亚州还是美国的一部分，加利福尼亚人的公民身份就可以无缝转移到其他州，这一事实放大了加州移民造成的破坏。简言之，加州的移民几乎可以立即参与到他们新家所属州的政治体系中，而这对该州的长期居民来说是不利的。加州脱离美国后，这种不幸的情况就可以结束了，加州人生活在“旧美国”时就会成为外国公民。社团主义的硅谷“精英”们——他们中的大多数人都是监控型国家的忠实仆人——以及靠高额养老金生活的加州退休公务员，再也不能轻易劫持非加州人的政治体制了。

这些来自加利福尼亚的外国公民也没有资格享受“残破美国”（Rump America）的福利。毕竟，如果不是加利福尼亚州的政策制定者每次都不遗余力地阻挠改革美国不完善的入籍制度，美国人就可以确保外国公民不能从纳税人那里领取免费资金。相反，只有那些有能力养活自己的移民才会认为搬到旧美国是可行的。

这并不是说美国不欢迎来自加利福尼亚的人。如果不能靠救济金生活，如果不能立即享受公民权的福利，很可能只有最积极、最勤劳的加利福尼亚人才会寻求移民到“残破美国”。少数真正珍视自由和财政健全、能够不打扰他人的加利福尼亚人，在“残破美国”应该能够受到热烈欢迎。

脱离是未来的趋势

应当承认，脱离在短期内不太可能发生。人们经常从那些条件反射式地维护现状的人那里听到的回应是“这永远不会发生”。但在政治世界里，“永不”可谓荒谬。我们可以查阅任何一张100年前的世界政治地图，看看政治体制有多非永久。美国的政治解体是不可避免的。每个大国最终都会发生这种情况，苏联在20世纪90年代初的解体只是最近的一个例子。20世纪80年代末，大多数表示这些“永远不会发生”的预言家还告诉我们，苏联还将延续许多代人。

美国已经在沿着这条路走了。在文化上，美国严重分裂和分化。比如说，马萨诸塞州或纽约州的普通居民对得克萨斯州或阿拉巴马州的普通居民充满蔑视和恐惧。类似的情绪可能会朝着相反的方向发展。唐纳德·特朗普号称取得了“压倒性”胜利，但他的得票率甚至未能超过50%。48%的美国选民喜欢卡马拉·哈里斯，以至于为她投了票。从任何意义上讲，这都不是一个团结的国家。

今天的美国仅靠一个错综复杂的联邦赞助人制度维系着。联邦政府用的是纳税人的钱，基本上是付钱给人们，以确保他们依附和依赖中央政府。例如，联邦福利制度成功地使大部分人迷上了政府的社会福利。正如我们在2014年苏格兰失败的独立公投投票中看到的那样，只要中央政府继续向养老金领取者发放现金，这些老年人就会一如既往地支持中央政府。美国的社会保障金领取者也不例外。如果脱离美国会影响他们领取宝贵的政府支票，那么他们中就很少有人会支持独立了。与此同时，由农业补贴、军费开支、联邦合同和非政府组织组成的庞大系统确保数百万美国人的生计依赖于中央政府。脱离运动有可能会破坏这些轻松赚钱的机会。

另一方面，当联邦赞助人制度开始动摇时，解体就会来临。随着美国的联邦债务急速攀升至40万亿美元，随后还将达到50万亿美元，美国政府会发现越来越难以用国家一贯的“慷慨”来平衡日益增长的债务。届时，美国人将不得不向其他机构寻求生计、养老金和“免费物品”。这时，脱离就开始成为一个更具吸引力的选择。毕竟，为什么要依附于一个索取如此之多、回报如此之少的政治体系呢？

在那之前，我们所能做的就是鼓动分裂、独立，并有序地拆解美国这个利维坦国家。这是为不可避免的未来做好准备。

来源：志雄走读