200元有线耳机，3种可调音效，新型“纳米液晶高分子膜”音质记录

摘要：第一次听“绯乐”的产品，之前只知道他们的入门级“涟”卖得比较逆天，在电竞和HIFI领域都有很高口碑。这次适逢2代发布，蹭俩体验下。

第一次听“绯乐”的产品，之前只知道他们的入门级“涟”卖得比较逆天，在电竞和HIFI领域都有很高口碑。这次适逢2代发布，蹭俩体验下。

总体感觉很HIFI，素质上比百元左右的那几个国货卷王又要再猛些。

后面有对比和与不同前端的搭配感受。有兴趣的下拉。

有黑白两色，包装挺好看。

官方提供的涟2频响曲线很哈曼，高频的衰减处理惊艳，中高频轮廓（单峰）和1代（双峰）有所不同。如此频响+如下所述的特制膜片，按说会有一个“比较扎实”的声底。

两代耳机特性对比。

“涟1”我没玩过，只感觉它和2代的基础造型一样。

外壳方面，据悉2代和1代同样是“铝镁合金”，但这次有镀“防静电涂层”，避免了在某些前端下可能发生的“电耳朵”的悲剧。另外为实现音质突破，腔体内部形态有些许微调。

振膜方面，依旧是LCP球顶的复合材料，不过厂商表示这次在打样环节测试了上百次，并在最终的版本上喷涂了高分子纳米材料。

打开后，有着优雅的陈列布局。

配件只有收纳袋和耳套。

未采用可换导管或插头的设计方案。

提供了一款耳套，包含三种尺寸。耳套孔径和耳机滤嘴直径基本一致。

线材是0.78双针可换的设计。

腔体造型与森海这几年主打的耳塞有轮廓上的相似，但实际细节设计上的差异比较大。

宝贝销售页面设置了大量SKU选项，其中的一个Type-C版附赠有USB转接头，如上，可兼容只有USB接口的电脑。

为提升游戏时的握持舒适度，涟2的插头被特意设计成了很小的直角弯曲形态。实际体验时，该部位会被你的食指根部巧妙顶住，避免了传统直插式插头对手指、手掌的隔断式干扰。

Type-C版支持32bit/384kHz，在解码这块比“涟1”有进步。并且，俩带麦版本（Type-c和USB）经定制DSP优化后，还大幅降低了底噪和环境声噪音，利于通话时的人声清晰度。

从声音的“品质”角度来说，该版本会比3.5插头版更好些，听着会有更好一点的平衡感和纯净度。

线控位于右侧耳机线上，包含两个按钮。其中的长条按钮可切歌、接挂电话或是播放暂停；短按钮可一键开/关麦克风或是长按2秒后实现音效的切换。略可惜的是无音量调节。

俩按钮的实际按压回馈感不错，但表面都很光滑，且距离又略近，初上手可能需要适应。

给我惊喜的是它的一键闭麦功能，不仅响应非常迅疾，而且在按下按键的同时还伴随有低响度的女声提示，很惬意。像《和平精英》这种游戏，有时我懒得寻觅和点击屏幕上的闭麦按钮，就会按下它。

此外，该按键在长按两秒后，还可切换“影音”、“游戏”和“HIFI”这三种音效，也是考虑的很周到，很人性化。

佩戴：

戴好后，感觉很轻，且在耳内的落位也够稳，不易偏离或挤出。

关于线材，Type-C版和3.5版的编织工艺不同，前者因线控的加入，线身被束为一股，收纳和使用时会更感利索；3.5版又是另一种工艺，即十字编织缠绕，相对更具发烧特性。

另外，两个版本的线身都不存在过分的听诊器效应。

声音：

3.5版本阻抗32欧，灵敏度118dB/Vrms@1kHz，约103dB/mW，不算易推，但略微好于森海塞尔IE200。不过，考虑到手机用户基本都会搭配“便携解码耳放”，所以这又基本不是个问题。

我试了两个机身自带3.5耳机孔的前端，IPAD和索尼ZX706。

发现涟2搭配IPAD毫无问题，实际听感声压和动态都很理想，但索尼这个会有点闷，需开至音量90左右才会有亮堂感，甚至把音量开满也可以再听个几分钟。鉴于此，我觉得索尼3.5耳机孔搭配“涟2”不够好听。

好听的是：电脑/手机+天使吉米星门2/山灵UA MINI，然后是IPAD直推。

至于Type-C版，以iphone 16 PLUS为前端，其响度和动态都很理想。“游戏”模式下，声场不算大，但清晰度高，整体音色柔和，中频结像更显饱满；“影音”模式的声场明显开阔，低音有增强，有轻微两头翘的感觉，在某些音乐下很好听；“HIFI”模式的低频相对偏少，但声场、通透性和均衡性都非常不错，音染最少，音质最佳。

说回“游戏”。我玩《和平精英》好多年，用过各式各样的耳机，总体感觉是只要清晰度合格，且声场别太窄，就足够了（我非常不挑剔）。所以，不论Type-C版还是3.5版，都很难影响我的战绩。

当然，最好的电竞调音，私以为“声场”还是越大越好。像“涟1”就不错，它在2k和5kHz凸起两个峰，并在200Hz到1kHz这里尽量平坦，这就很有利于声场的横向展开，进一步利于你对整个战场的“全景式预判”。

2代也很不错，但它对频响有所调整，3kHz高耸，中高频增益做得很足。这种频响同样有利于声场，但更有利于中频基音部分（如脚步声）的明晰度，方便耳朵对“附近敌人位置”的精确觉察。即便音量开得不算大，也不太影响。

3.5版因前端不同，听感也更为多样，相对更具发烧趣味；DSP的带麦版，厂商特别设计了通过线控调节三种“音效”的玩法，总体更适合消费级领域的有线耳机用户。

这俩版本的耳机，调音风格相似，在佩戴良好的前提下，都会给出充足的低音、可控的高音以及自然坚实的人声。除了高频量感（7k-15kHz）不太丰盈，其余频率响应在HIFI与听感的结合层面都有着典范级水平。也在200元内，形成了与竞争对手差异化的不同或是优势。

对比水月雨兰：

“涟2”的低频量感更充足，在特定音乐下会更具爆发力，相对更具流行味儿。3kHz引领的山型轮廓和兰一样为全频的自然还原打下了坚实的基础，只不过它的增益值相对更高，好处是间接增强了人声清晰度，并规避了音乐中大量低音涌入时，对瞬态和声场的影响。

7kHz之后，“涟2”一路滚降，到15kHz附近又补足了极高频“气血”，如果前端的解码和解析足够好，这款耳机的高频解析和声场也会非常不错。我个人是希望这部分可以稍微再加强一点能量。

实际听感：“涟2”趋近于哈曼2019与2013的混合，音色结实、干脆、硬朗、较透亮、不聒噪、不刺耳，对6kHz往后的高频敏感的人来说，这耳机理应会非常理想。

有别于涟1代“森海”式（2kHz和5kHz凸起）的对横向声场的侧重，二代会多些“流行”味道，但由于它声底很稳，线条凝练，因此也常有一种特别“HIFI”的韵味。如果你是索尼EX1000的持有者，对液晶高分子振膜（LCP）的音色很熟悉，可能会明白我的意思。

“涟2”的明显更“结实”，感觉就像是两个EW200叠加，尤其中、下盘的这个感觉更明显。

差异主要集中在高频，当然低频也有不同。EW200的低频更松弛一些，但密度也相对低一些，高频量感，EW200更丰盈，听感更亮丽，但似乎也间接稀释了全频的厚实度。总体而言，EW200有着更适合女声的倾向性音色，而“涟2”对乐器、人声的基音频段则有着更扎实的表现，它的底色较“严肃”，更擅长结像的凝聚力与厚度感。

对比便宜许多的非同级竞品Hzsound白雪和天使吉米bunny，我觉得“涟2”的解析质量（声场、透明度、密度、动态）比它们好挺多，确实展现出了“近200元耳机”相对于百元左右耳机的音响性领先！

不同前端下，涟2的音色和音质也有不同，这里简单概括：

IPAD：力量+干净+直白混合的一种味道，少了点润泽和甜美。

天使吉米星门2：均衡、细腻、力量的混合，较为润泽，但比IPAD会有更多一些的聆听愉悦。

山灵UA MINI：低频相当强劲，声场也有着更惊艳的表现，气势感和人声结实度会给人很不错的印象，对注重韵味，但又不愿舍弃中正还原性的人来说，这套组合很理想。

从自然、耐听的角度来说，星门2这种推力（约75mW@32欧）的前端就已经非常适合“涟2”了。当然，五十元左右的手机小尾巴也完全可以。

索尼ZX706：感觉极低频有些过多，影响了全频的亮度和速度。