摘要：原告与被告是上下楼邻居。原告在下被告在上，楼下为双方的入户门和车库。2023年12月，被告在其居住的南侧外墙、北侧外墙各安装摄像头1个。原告主张被告安装的摄像头具有视听功能及360度旋转功能，该摄像头可视到原告日常进出情况和室内隐私，严重影响和干扰到原告的正常

（图源网络 侵删）

基本案情

原告与被告是上下楼邻居。原告在下被告在上，楼下为双方的入户门和车库。2023年12月，被告在其居住的南侧外墙、北侧外墙各安装摄像头1个。原告主张被告安装的摄像头具有视听功能及360度旋转功能，该摄像头可视到原告日常进出情况和室内隐私，严重影响和干扰到原告的正常生活，侵犯原告的隐私权。被告辩称因家中有老人和孩子，为保障家人安全及防盗，在墙上安装了2个摄像头。摄像头拍摄对准公共区域，不存在视听到原告日常进出信息和室内隐私的情况。

法院审理

本案中，被告主张基于人身财产权益保障需要，在自家房屋外墙安装2个摄像头，但其在保护人身财产安全时，应当尽到妥善注意义务，不应超出合理限度，不能侵犯他人合法权益。

被告在自家南侧墙外安装的摄像头，向下对着原告家入户门，对原告家进出人员察看得清清楚楚，摄像头的安装使原告生活隐私存在被监控摄录的可能，一定程度上会对原告家人的生活安宁、隐私造成影响和侵扰，

被告应当负有拆除摄像头的法律责任。被告在北侧外墙安装摄像头，位于其外墙与凸出封闭阳台的拐角处，该摄像头能够直接观察到原告家车辆进出情况，且该摄像头由于受到凸出封闭阳台影响，反而影响对自家车库和入户门进出情况的观察，该摄像头被告也应拆除。一审判决后，被告不服判决提起上诉，二审期间双方达成了调解协议。

法官说法

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。所以摄像头的安装应以不侵害他人合法权益为限。

2025年4月1日起施行的《公共安全视频图像信息系统管理条例》中明确了并非所有的公共场所都可以安装视频图像采集设施，容易侵犯隐私的区域禁止安装。规定了在非公共场所安装图像采集设备及相关设施，不得危害公共安全或者侵犯他人的合法权益。条例实施后，个人在门口或者墙上安装摄像头应首先考虑是否侵犯他人隐私权，一般是通过摄像头的安装方式、角度和监控范围判断是否影响周边邻居侵犯他人隐私。如果摄像头能够直接拍摄到邻居的人脸以及邻居门口人员来往情况，那么就超出了法律规定的“保护自身人身安全、财产安全”的必要限度，存在侵犯邻居隐私的嫌疑。

法官提醒

安装摄像头本身是很常见的行为，但如果处理不当极易产生矛盾。因此自家安装摄像头应注意：

1.提前沟通。安装摄像头前最好与邻居提前沟通，避免产生误会和矛盾。

2.注意角度。安装时要选择好摄像头安装位置，并调整拍摄角度，可以通过在摄像头周边安装挡板等方式，确保拍摄范围只覆盖自家门口必要区域，避免涉及邻居住宅内部、窗户、仅供邻居通行的通道等私人空间。同时，一般应当关闭自动追踪、录音等功能。

3.严管数据。安装后对摄像头拍摄存储的视频图像信息，严格保密，防止信息泄露，不得非法对外提供更不能公开传播。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”

《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条：“除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。”

《公共安全视频图像信息系统管理条例》第八条规定：“禁止在公共场所的下列区域、部位安装图像采集设备及相关设施：（一）旅馆、饭店、宾馆、招待所、民宿等经营接待食宿场所的客房或者包间内部；（二）学生宿舍的房间内部，或者单位为内部人员提供住宿、休息服务的房间内部；（三）公共的浴室、卫生间、更衣室、哺乳室、试衣间的内部；（四）安装图像采集设备后能够拍摄、窥视、窃听他人隐私的其他区域、部位。对上述区域、部位负有经营管理责任的单位或者个人，应当加强日常管理和检查，发现在前款所列区域、部位安装图像采集设备及相关设施的，应当立即报告所在地公安机关处理。”

《公共安全视频图像信息系统管理条例》第八条规定第三十三条规定：“在非公共场所安装图像采集设备及相关设施，不得危害公共安全或者侵犯他人的合法权益，对收集到的涉及公共安全、个人隐私和个人信息的视频图像信息，不得非法对外提供或者公开传播。”

来源：曹县融媒体中心