摘要：本文从以下五个方面逐步介绍了市面上诸多视频编辑软件的优劣处，从多个维度比对各自的“不可替代性”，方便读者选用最适合自己的那一款电脑端视频编辑软件。
导读：
本文从以下五个方面逐步介绍了市面上诸多视频编辑软件的优劣处，从多个维度比对各自的“不可替代性”，方便读者选用最适合自己的那一款电脑端视频编辑软件。
一，现阶段好用且免费的电脑端视频编辑软件，主要推荐了国际通用型应用。
二，视频剪辑软件中线性编辑和非线性编辑这两种不同的编辑方式的具体说明。
三，支持基于文本生成动画视频的软件推荐。
四，现阶段国内中文系众多视频编辑软件比对、推荐。
视频编辑软件这么多，选哪一款好呢？
正文：
本人在工作之余一直从事视频编辑，但历经各种尝试、对比，发现免费的编辑软件总有许多不尽人意之处，比如对输出文档的格式、尺寸（分辨率）等进行限制，部分特效、转场或字体等等不能应用，最不愿接受的是输出的视频中一直有个不能消除的水印等等。近期借助AI应用进行了一次全面比对分析，希望能从中找到一款最适合自己的视频编辑软件。
最开始用的搜索关键词是“好用且免费的电脑端视频编辑软件，并分析一下各自优劣势，尤其是免费版能够完成的编辑功能差异，另外这些软件是否含有相应的AI功能。”
首先想到的有DaVinci Resolve，Shotcut，HitFilm Express，OpenShot，VSDC Free Video Editor等等这些国际品牌，还有最近可能出现的其他工具，需求着重于分析每个软件的特点。比如Canva也有简单的视频编辑功能，但可能不够专业。
另外，需要确认这些软件是否全免费，以及免费版是否有导出限制或者水印。比如DaVinci Resolve的免费版已经非常强大，尤其是调色和音频处理，但可能对硬件要求高，特别是4K编辑。Shotcut是开源软件，跨平台，支持多种格式，但界面可能不够友好。HitFilm Express有VFX功能，但免费版需要导出到Youtube或者付费解锁某些功能。OpenShot适合新手，但功能相对基础。VSDC功能丰富但界面复杂，非线编可能需要Pro版。
AI功能现在很多软件都有，比如DaVinci的语音转字幕，自动调色，HitFilm的某些AI特效，这里还需要检查每个软件的AI功能在免费版中是否可用。需要确认各自的AI功能，比如自动剪辑、字幕生成、场景检测等。根据个人使用习惯，比如我需要的是免费版足够完成基本到中级的编辑，需包含有剪辑、转场、字幕、特效等，是否有水印，导出格式限制等等。同时，对于一款全新的软件应用，真正能正常投入使用还需要考虑的因素如学习曲线、社区支持、教程资源、系统兼容性（Windows/Mac/Linux）和必要的硬件要求等等。
经过一番思忖，终于找到如下表所示的“优劣势”对比。
优势劣势适合人群
DaVinci Resolve
（达芬奇）
专业级功能：免费版包含多轨道剪辑、高级调色（含节点系统）、音频后期（Fairlight模块）和Fusion特效。
AI功能：语音转字幕（AI自动生成字幕）、智能剪辑片段分析、面部识别追踪、自动色彩匹配。
无导出限制：支持4K分辨率及HDR，无水印。
硬件要求高：对显卡和内存要求较高，低配电脑可能卡顿。
学习门槛：功能复杂，新手需花时间学习。
追求专业效果且硬件配置较好的用户
Shotcut开源免费：全功能免费，跨平台支持（Windows/Mac/Linux）。格式兼容性强：支持4K、360°视频及多种编解码器。轻量级：对硬件配置要求低，适合老旧电脑。界面简陋：操作逻辑不够直观，需手动调整参数。无AI功能：缺乏自动化工具（如AI字幕、场景检测）。预算有限、需要基础剪辑且习惯手动操作的用户HitFilm ExpressVFX特效强大：免费版包含绿幕抠像、粒子特效、3D模型合成等高级功能。部分AI功能：基础版本支持AI驱动的自动音频同步、简单运动追踪。教程丰富：官方提供大量特效制作教程。导出限制：免费版导出需登录账号，部分特效需付费解锁。界面复杂：特效模块需要一定学习时间。希望尝试特效制作和短片的创意用户OpenShot
简单易用：拖拽式操作，适合新手快速上手。
基础功能齐全：支持剪辑、转场、字幕、关键帧动画。
跨平台支持：Windows/Mac/Linux均可使用。
功能较基础：缺乏高级调色和特效工具。
稳定性问题：处理大文件时可能崩溃。
无AI功能：完全依赖手动编辑。
需求简单、追求快速上手的新手用户
VSDC
Free Video Editor
功能全面：支持非线编、蒙版、色度键、动态图表等。
硬件加速：导出速度较快，支持4K。
部分AI功能：免费版含基础场景检测和音频降噪（AI辅助）。
界面复杂：功能入口隐蔽，需参考教程学习。
高级功能需付费：如视频稳定、高级转场需升级Pro版。
需要中阶功能但不愿付费的用户
简单总结一下，上述几款视频编辑软件的推荐使用场景就是下表所示，大家基本可以按需求选择了。
如果需要按照大家的硬件配置进行建议，那么可以参考推荐如下：
· 若电脑配置一般，优先选择 Shotcut 或 OpenShot。
· 如需AI自动化（如自动字幕），DaVinci Resolve 是最优解。
· 特效爱好者可尝试 HitFilm Express 或 VSDC 的免费功能。
现阶段好用且免费的电脑端视频编辑软件，主要推荐了国际通用型应用。
细心的读者可能已经发现，上述的比对过程中，多次出现了“支持非线编”字样，那么视频剪辑软件中线性与非线性是什么意思呢？为了让大家对视频编辑有一个更全面的了解，也为更方便的介绍后续更多的软件应用，这里我们仔细说明一下所谓的线性编辑和非线性编辑是怎么回事儿吧。
在视频剪辑软件中，线性编辑和非线性编辑是两种不同的编辑方式，它们的主要区别在于工作流程和操作逻辑。以下是详细解释：
1. 线性编辑（Linear Editing）
定义：
线性编辑是一种传统的视频编辑方式，按照时间顺序依次处理视频素材。编辑过程是从头到尾依次进行的，无法随意跳转或修改已编辑的部分。
特点：
· 顺序性：编辑必须按照时间线顺序进行，无法直接跳到某个片段进行修改。
· 硬件依赖：传统线性编辑依赖于磁带机、录像机等物理设备，通过复制和粘贴的方式完成剪辑。
· 不可逆性：一旦编辑完成，修改已编辑的部分需要从头开始重新处理。
优点：
· 简单直观，适合初学者理解视频剪辑的基本流程。
· 对硬件要求较低。
缺点：
· 效率低：修改已编辑部分非常麻烦。
· 灵活性差：无法快速调整或插入新素材。
适用场景：
· 早期电视节目制作。
· 简单的视频拼接任务。
2. 非线性编辑（Non-Linear Editing, NLE）
定义：
非线性编辑是现代视频剪辑的主流方式，允许用户在任何时间点对视频素材进行编辑、插入、删除或调整，而不受时间顺序的限制。
特点：
· 灵活性：可以随时跳转到任意时间点进行编辑，支持快速调整和修改。
· 数字化：基于计算机软件操作，所有素材以数字文件形式存储。
· 多轨道编辑：支持多轨道叠加（如视频、音频、字幕等），便于复杂剪辑。
优点：
· 高效：可以快速修改和调整任意部分。
· 功能强大：支持多轨道、特效、转场、调色等高级功能。
· 可逆性：随时可以撤销或重做操作。
缺点：
· 对硬件要求较高（如CPU、GPU、内存）。
· 学习曲线较陡峭，尤其是专业软件。
适用场景：
· 现代影视制作、短视频剪辑、广告制作等。
· 几乎所有主流的视频剪辑软件（如DaVinci Resolve、Adobe Premiere Pro、Final Cut Pro）都采用非线性编辑方式。
编辑方式按时间顺序依次编辑可随时跳转、修改任意部分硬件依赖依赖磁带机、录像机等设备基于计算机软件操作灵活性低，修改麻烦高，支持快速调整功能基础剪辑多轨道、特效、调色等高级功能适用场景早期电视节目、简单拼接现代影视、广告、短视频制作由此，我们可以总结如下：
· 线性编辑：适合初学者理解剪辑流程，但效率低、灵活性差，已逐渐被淘汰。
· 非线性编辑：现代主流方式，功能强大、灵活高效，适合复杂视频制作。
如果你使用的是现代视频剪辑软件（如DaVinci Resolve、Premiere Pro等），它们都属于非线性编辑工具，可以充分发挥你的创意和效率。
真的有基于文本由AI生成的动画视频的软件？
接下来，我们在扩展一下。在我们浏览网页时，经常会看到一些非常不可思议的动画作品，其实那些都是“基于文本由AI生成的动画视频”，比如通过一个成语生成的动画，或是一句古诗生成的动画等等。那么，这些支持基于文本生成动画视频的软件有哪些呢？是否也能一一比对一下各自的具体情况？
下面，我们还是用一个表格对于这方面有特长的软件作出详细介绍，包括是否免费，是否需要较高硬件配置等等。
Pictory
将文本（如博客、脚本）自动转化为短视频。
支持添加字幕、背景音乐、图片和视频片段。
提供AI语音旁白功能。
提供免费试用（生成短视频数量有限）。
付费版起价约 $19/月，解锁更多功能和导出选项。
基于云端运行，对本地硬件要求低。
需要稳定的网络连接。
内容创作者、营销人员、博主
Lumen5
将文本转化为营销类视频。
提供模板库、媒体库（图片/视频素材）。
支持添加字幕、转场、动画效果。
提供免费版（视频分辨率较低，带水印）。
付费版起价约 $29/月，支持高清导出和无水印。
基于云端运行，对本地硬件要求低。
需要较好的网络连接。
社交媒体运营、企业宣传、教育内容制作
Synthesia
用AI生成虚拟人物讲解视频。
提供多种虚拟人物和场景模板。
无免费版，提供试用视频。
付费版起价约 $30/月（按视频分钟数计费）。
基于云端运行，对本地硬件要求低。
需要稳定的网络连接。
企业培训、教育机构、多语言内容创作者
Runway ML
支持文本生成动画、特效视频。
提供AI工具（如文本生成图像、视频修复、风格迁移）。
支持多轨道编辑和高级特效。
提供免费版（功能有限，导出带水印）。
付费版起价约 $15/月，解锁更多工具和高清导出。
部分功能需较高硬件配置（如GPU支持）。
推荐配置：独立显卡（如NVIDIA GTX 1060以上），16GB内存。
创意工作者、设计师、AI技术爱好者
Designs.ai
将文本转化为解说视频。
支持AI语音合成、字幕生成、模板库。
提供简单的编辑工具。
提供免费试用（功能有限）。
付费版起价约 $29/月，解锁更多模板和导出选项。
基于云端运行，对本地硬件要求低。
需要稳定的网络连接。
小型企业、教育机构、个人创作者。
看得出来，从文本到动画是一个比较大的跨越，软件开发单位几乎都不愿意直接免费，稍微“高端”一些的功能模块都需要花钱购买。
简单总结对比如下表，会更加清楚看出来各自的使用门槛。
软件免费版付费版起价硬件要求适合场景Pictory有限试用$19/月云端，低配置博客、营销视频Lumen5带水印，低分辨率$29/月云端，低配置社交媒体、企业宣传Synthesia无免费版$30/月云端，低配置企业培训、多语言讲解Runway ML功能有限，带水印$15/月部分功能需高配置创意设计、AI特效Designs.ai有限试用$29/月云端，低配置小型企业、教育内容归纳下来的选择使用建议是：
· 预算有限：优先尝试 Pictory 或 Lumen5 的免费版。
· 创意需求：选择 Runway ML，功能强大但需要较高硬件配置。
· 企业/教育用途：推荐 Synthesia 或 Designs.ai，专业性强。
大家可以已经注意到上述所有推荐的视频编辑软件几乎都是国外品牌，但我们大多是在中国使用，可能有语言支持、本地功能、访问便捷性等方面的考虑，所以更需要符合本地化需求的软件。当然了，也可能是不太熟悉国际软件的所谓“专业化配置”，或者更需要不“翻墙”的解决方案。
现阶段，国内常见的比较流行的视频剪辑软件比如剪映、必剪、快影、爱剪辑、万兴喵影、蜜蜂剪辑、快剪辑等，有的适合移动端，有的有桌面版，功能各有侧重。我们同样的一一分析每个软件的优势、劣势、是否免费、硬件要求、适合人群等。比如剪映是抖音官方出品，模板多，适合短视频；必剪和B站关联，适合UP主；快影是快手公司出产的，也有其特色功能。
需要注意的是很多普通用户可能更关心是否免费、有没有水印、导出是否有限制等等，还有些用户则更关心模板资源是否丰富、AI功能是否贴合需求等。比如爱剪辑早期流行但可能有水印，而万兴喵影免费版功能可能有限；各软件的比如自动字幕、语音转文本、智能剪辑的AI功能更多等等。
同时也注意到每个软件对于硬件配置都是有所要求的，尤其是针对于视频文件的编辑，通常对机器显卡、内存等要求更高。虽然很多国内软件对配置要求不高，但比如万兴喵影可能对电脑有一定要求，而移动端软件则依赖手机性能，甚至于有些软件在移动端功能比电脑端的功能更为强大等。
以下是国内主流的中文视频剪辑软件详细对比，涵盖功能特点、免费或付费模式、硬件要求及适用场景，可供参考，仍旧用表格形式进行比对。
剪映
（CapCut）
Windows
Mac
移动端iOS
Android
免费无广告：全功能免费，导出无水印。
模板丰富：海量抖音热门模板、特效、滤镜、贴纸。
AI功能强大：自动字幕（语音转文字）、智能抠像、一键成片、文本生成语音。
操作简单：界面直观，适合新手快速上手。
专业功能有限：多轨道编辑较弱，调色、音频处理功能较基础。
移动端更优：桌面版功能略逊于移动端。
桌面版需Windows 10以上或macOS 10.14+，配置要求较低（4GB内存即可
短视频创作者、新手、抖音/快手用户
必剪
（Bilibili Studio）
Windows
Mac
移动端
B站生态适配：内置B站热门素材（如一键三连图标、弹幕特效）。
免费无限制：导出无水印，支持4K分辨率。
特色功能：绿幕抠像、虚拟形象直播、鬼畜音效库。
模板较少：相比剪映，创意模板更新较慢。
功能偏基础：多轨道编辑和调色工具较简单。
与剪映类似，低配置电脑可流畅运行
B站UP主、二次元内容创作者
快影
（快手官方剪辑工具）
移动端为主
iOS
Android
快手专属功能：无缝对接快手平台，提供热门音乐和特效。
AI语音字幕：支持方言识别（如粤语、四川话）。
免费无广告：导出无水印，适合快手视频发布。
仅限移动端：无桌面版，功能较单一。
模板同质化：特效和滤镜风格偏向快手用户审美。
中低端手机即可流畅使用
快手短视频创作者、方言内容制作者
万兴喵影
（Wondershare Filmora）
Windows
Mac
平衡专业与易用：多轨道剪辑、绿幕抠像、关键帧动画、调色功能齐全。
资源库丰富：内置音乐、特效、转场模板，支持导入第三方LUT。
部分AI功能：语音转文字、运动追踪、自动节拍检测。
免费版限制：导出视频带水印，部分特效需付费（订阅价约￥199/年）。
性能要求较高：处理4K视频需中端配置电脑。
推荐配置：Intel i5以上CPU，8GB内存，独立显卡（如GTX 1050）
蜜蜂剪辑
Windows
Mac
轻量易用：界面简洁，支持语音转字幕、基础调色。
免费版可用：免费版导出1080P无水印（部分特效需付费）。
适合中视频：功能比剪映更全面，比PR更轻量化。
更新较慢：模板和特效库不如剪映丰富。
AI功能弱：缺乏智能抠像等高级AI工具。
低配置电脑可运行（4GB内存+集成显卡）
教学视频、电商带货视频制作者
爱剪辑
Windows
老牌软件：操作简单，内置大量特效和字幕动画。
本地化强：支持中文配音、传统国风特效。
强制片头水印：免费版导出视频有“爱剪辑”片头。
界面陈旧：功能停留在早期版本，无多轨道编辑。
极低，老旧电脑也能运行
中老年用户、简易电子相册制作
简单版的对比总结如下：
1. 新手/短视频：首选剪映或必剪，免费无门槛。
2. 进阶剪辑：万兴喵影（付费）或蜜蜂剪辑（免费）。
3. 平台适配：
o 抖音/快手 → 剪映、快影
o B站 → 必剪
4. 硬件老旧：蜜蜂剪辑、爱剪辑。
可以看出，国内出产的视频编辑软件普遍对中文用户更友好，且无需高配置，可以说性价比普片更高，建议根据创作平台和功能需求选择！此时，各位应该对于哪款视频剪辑软件最适合自己有了一个比较明确的答案了。
免费的Clipchamp 还/好用不？
最后，仍有一个问题，就是新安装的Windows 11 系统会自带一个免费的视频编辑软件Microsoft Clipchamp，似乎一直没有被推荐使用，这是为什么呢？
对此，Deepseek解释说，Clipchamp是微软收购的在线视频编辑工具，集成在Windows 11中，但免费版有水印，高级功能需要订阅。国内用户可能不太常用，或者有更好的替代品。例如，剪映在国内更受欢迎，免费且功能齐全，而Clipchamp的免费版有水印，可能不如其他工具适合国内用户。另外，网络依赖性强，国内访问可能不稳定，这也是一个因素。Clipchamp付费版价格较高，但功能仅相当于剪映免费版水平。
以下是关于Clipchamp的详细分析，帮助你判断是否适合你的需求：
Clipchamp 的核心特点
1. 平台与定位：在线编辑：无需下载安装，直接通过浏览器使用（需联网）。集成于Windows 11：对Windows用户友好，系统级优化。轻度剪辑：适合快速剪辑、简单视频拼接、字幕添加等基础需求。
2. 主要功能：基础剪辑（裁剪、分割、合并视频）。文本字幕、滤镜、转场特效。屏幕录制与摄像头录制。云端存储与直接导出到社交媒体。
3. AI功能：自动生成字幕（支持部分语言）。简单视频模板（如社交媒体竖版视频）。
Clipchamp 的优劣势分析
优势：
便捷性：无需安装，打开浏览器即可使用。对Windows用户无缝适配，操作流畅。免费版可用：免费版支持基础功能，但导出视频有Clipchamp水印。适合轻度需求：快速剪辑短视频、录屏解说、简单Vlog。劣势：
功能局限：多轨道编辑能力弱，无法处理复杂时间线。缺乏高级调色、关键帧动画、绿幕抠像等专业功能。付费门槛高：去除水印、解锁高清导出（4K）需订阅（约￥70/月）。性价比低于国内免费软件（如剪映、必剪）。网络依赖性强：纯在线工具，网络不稳定时体验差。对国内用户可能存在访问延迟问题。生态适配弱：模板和特效库更偏向欧美风格，缺乏本地化内容（如抖音/B站热门素材）。Clipchamp vs 国内主流软件对比
1. Windows轻度用户：需要快速剪辑录屏或简单视频，且不愿安装软件。
2. 网络条件良好者：能稳定访问在线工具，对高清导出无强需求。
3. 欧美内容创作者：偏好国际化模板和界面设计。
总之，Clipchamp 可以尝试使用，但不建议依赖。如果需要一款在线+轻度编辑工具，Clipchamp仍有其价值；但若是追求高效、免费、本地化，国内软件仍是首选。
来源：妙妙一角