摘要：现在的广大吃瓜群众对刘备的印象普遍来源于《三国演义》。喜欢刘备的人自不必多说，不喜欢刘备的人对他大概就这个印象：出身皇室的刘备，双手过膝、大耳垂肩，他假仁假义，虚伪无比，天选的奥斯卡影帝，蒙骗了一众能人异士，没有一点本事，逃跑本事一流，靠着到处哭得到了一隅江山

看到这个标题，恐怕你先无语了：有没有搞错，《三国演义》在黑刘备？还全方位？这不是胡说八道吗？

之所以会起这个标题，只是因为实际情形就是如此。

现在的广大吃瓜群众对刘备的印象普遍来源于《三国演义》。喜欢刘备的人自不必多说，不喜欢刘备的人对他大概就这个印象：出身皇室的刘备，双手过膝、大耳垂肩，他假仁假义，虚伪无比，天选的奥斯卡影帝，蒙骗了一众能人异士，没有一点本事，逃跑本事一流，靠着到处哭得到了一隅江山。

演义虽然把刘备塑造成一个正面人物，但对刘备过分夸大地描写令许多当代人讨厌他，以至于某文盲导演ABB拍的电视剧播放时，弹幕中都是对刘备的指责与谩骂。

罗贯中在演义中对刘备的外貌、家世、性格、能力、人格等各个方面的描写，给刘备招来不少黑粉。

鲁迅先生评价《三国演义》中的人物描写提到“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而近伪，状诸葛之多智而近妖。”。罗贯中这种夸张到极致的手法产生了“低级红、高级黑”的效果。

厚黑学之父李宗吾更是在他著作《厚黑学》中把演义当历史对刘备剖析了一番，以至于一些后世不读史书，喜欢在路边摊小报中猎奇的民间史学专家更是把这种解读奉为圭臬。

然而，这些演义中的描写是真的吗？

例如“两耳垂肩，双手过膝，目能自顾其耳”这样的描写就会使人心生反感。你见过这样的人吗？你会喜欢这样的人吗？这很难让人不想到大象对长臂猿做了某些难以描述的事情吧？

所以这样的外貌描写根本不实，也不用去驳斥。

那么，刘备的真实面目到底是什么样的呢？今天我们就好好扒一扒这个大耳贼的老底，看他是怎么迷惑了古人近二千年。

本文中主要资料来源于网络，呸，不是，是来源于网络上查询到的《三国志》和《华阳国志》，这也是目前最为可信的史料。如果你非要信演义、信野史、信小报，请即刻返回，也不用读这些禁得起推敲的内容了。

不管你信不信，反正我是信了。

首先，我们先来了解一下刘备的生平大事。为了不至于使内容拖沓冗长，我将其整理成一张表格，此部分内容可先跳过，读到后面相关内容再回头来查找。

首先，《三国演义》为了突出刘备的正统性，强调了刘备是中山靖王之后，并让汉献帝认刘备为叔。这种“认备作叔”的做法可比“认贼作父”杀伤力大多了，以致于后世很多人觉得刘备是依靠着皇室出身才夺得江山。这种家世设定抹杀了刘备的个人能力和努力。

试想一下，一个青年艰苦创业，最终取得成功。他在讲述自己励志故事时，旁边一个人突然说：他叫王某聪，他父亲是王某林。这时你会有什么感想，恐怕要去骂娘了。

演义中对刘备的家世设定就起到了这个效果。史书中提到了刘备是汉室苗裔，但这种三百年前的老关系户谁会重视？大家会重视袁绍、袁术是因为他们出身世家，有大量的人脉资源。同样资源丰富的曹操，都因为是宦官后裔而被司马懿这样的世家子弟瞧不起。至于刘备，不过是“织席贩履”之辈罢了，人才不会看中他的。因为这样的原因，刘备前期创业过程中只有几个老兄弟跟随。

刘备早期创业过程中，得到的帮助只来源于同学公孙瓒、天使投资人糜竺等寥寥数人，不像二袁、曹操这样生来就有大家族支持，士人影从云集，很快就聚集起自己的势力来。和袁绍曹操这样的人民币玩家不一样，刘备没有这种家世赋予的光环，他只是在乱世中默默地打怪升级、刷声望和刷经验值。虽然多次被PK，爆掉全部装备，他依然坚持不懈地努力，从来没有想过要删号。不要小瞧他的这种努力，这比韩馥、张鲁这些一辈子都没出新手村的诸侯，不知要强了多少倍。

刘备也不像《三国演义》里描写的那样娘~炮~，正史中的只记载他哭大腿肉、哭关羽、哭刘表墓等几次，根本不像《三国演义》里写的那样整天哭哭唧唧。史书上的那些哭泣不是很感人吗？英雄迟暮不该哭吗？故交逝去不该哭吗？屈原可以“长太息以掩涕兮”，杜甫可以“凭轩涕泗流”，辛弃疾可以”红巾翠袖揾英雄泪”，苏轼可以“相顾无言，惟有泪千行”，陆游可以“胡未灭，鬓先秋，泪空流”......怎么到了刘备这里就是罪过了呢？

实际上刘备可是个暴脾气 ，鞭打督邮这事是刘备干的，仗打急了也不避矢石。刘备像刘邦一样，有侠客气质，但没有流氓气质，“好交结豪侠，年少争附之”，所以陈寿写刘备“有高祖之风，英雄之器焉”。

刘备也是性格直爽的，恐怕很多人不会知道这一点，有个“求田问舍”的典故证明了这点。名士许汜和刘备等人在刘表那里侃大山，许汜说陈登曾经怠慢过他：陈登自己睡大床，让许汜睡小床。刘备也没给他留面子，当众就说许汜“只关心购置田产，缺乏救国大志，言论无价值”，如果是自己就让他睡地上了。这种‬当众‬打脸‬的‬说话‬风格‬够直爽‬了吧。

刘备也不像演义写的那样没有才能，他既勇武，又善于作战。实际上，博望坡纵火案的主谋就是刘备。曹操也认为刘备的能力会威胁到他，所以才会和袁绍官渡PK之前亲自跑去捅刘备一刀。这打得刘备都怀疑人生了：你和老袁PK关我毛事？开始大家说曹操亲自来打他，刘备还不信。直到看见曹操的旌旗，刘备立马望风而逃。[呲牙]，刘备对自己的能力还是有清晰认识的，毕竟当时无人能与曹贼争锋。事实上，刘备之前失败的很多战役都是“不对称战争”，实力相差悬殊，不输才怪呢。后来汉中之战就是刘备亲自指挥的，打败了曹操这个宿敌。

刘备也是有一定战略眼光的，他能判断出袁绍必败而提前抽身，他劝刘表偷袭出师远征的曹操，这些都说明了他的能力。

刘备用人识人的能力，在三国时代绝对是能进入前三甲的。这个方面的事例和论证，网络上有很多文章提及，我就不多说了，大家可以找找看。

有的人说刘备虚伪，假仁假义。可是这一点关羽、张飞、赵云没有看出来，糜竺、简雍、孙乾没有看出来，诸葛亮、法正、庞统没有看出来，这些身边跟随他出生入死的人至死都没看出来，那些1800多年后的人却看出来了，用的是哈勃望远镜，还是韦伯望远镜？

更令人感动的是，刘备临死之前留给儿子的遗言都是“勿以恶小而为之，勿以善小而不为；惟贤惟德，能服于人”。人之将死，其言也善。如果不是认为非常重要的东西，他会把这些作为遗言告诉儿子吗？

刘备的人品在当时是世人皆知的，无论是友是敌都无法黑的。 这一点比屡次屠城的曹操、背后捅刀子逼死功臣的孙权强多了。他能在危机来临时携带着百姓逃难，他能感动得刺客不忍杀害，他能让部下誓死追随。曹操逼死了荀彧，孙权逼死了陆逊，刘备却没有逼死诸葛亮，反而诚心托孤，留下千载美谈。刘备绝对是那个时代最好的老板，深受员工们爱戴。

特别要说的是，在夷陵之战中，黄权无奈投降了曹魏，后来有人说他的家眷被杀害了，黄权却说刘备绝对不能这样做，果然他的家眷被送了过来。这黄权碰到的要是汉武帝，早就被做成“全家桶”了。后来刘备病逝，魏国群臣都相互庆贺，唯独黄权无一丝笑意。

这样的老板怎么能不被人爱戴，这样的老板怎能不让员工誓死效力，这比那些告诉你“996是福报”的老板强了何止千倍万倍。

文章有点长，大家坚持一下，就快完事了。

下面分析一下刘备几件容易招黑的事情。

第一件事或许就是借荆州了。其实事情并不是演义中说的那样，大致的过程是这样的：刘备趁周瑜病故向孙权借南郡（只是南郡），孙权看形势不妙就答应了；刘备以南郡为踏板夺取了西川，孙权不满意了，想索回南郡，刘备不答应，双方展开军事对峙；曹操这个调解人出现了，他准备扫平汉中，刘备怕后院起火就同孙权讲和：江夏、长沙、桂阳归孙权，南郡、零陵、武陵归刘备，孙权答应了，双方重新联盟。本来事情就应该到此为止了，可是后来孙权背后捅刀子、杀了关羽，这事怎么看都是孙权没理的。老罗把这件事说成是刘备借荆州不还，这简直是笑话。

第二件事可能是取西川了。首先要强调的是，这件事和什么道义无关，本质就是乱世中的大鱼吃小鱼。“秦失其鹿，天下英雄共逐之”。乱世当中，没有本事却还想割据一方，这本身就是一件荒唐事。匹夫无罪，怀璧其罪。政治家的道德标准是为了集团的利益，是能否让百姓安居乐业。况且刘璋的结局也很好，他的儿子刘循也在刘备手下为官，这些都是刘备仁义的体现，在那个时代这就是最好的结局了。

黑刘备的人从来不会忘了提起刘备抛妻弃子这件事，而且刘备也多次做过这样的事。乱世中发生这样的事不是很正常的吗？留得有用之身难道不比无用的全军覆没更正确吗？管仲打仗惜命，才能辅佐齐桓公成就霸业；刘邦善于保全自身，才开创了四百载大汉；韩信忍受胯下之辱，才创造了兵仙的传奇。慷慨赴死是那些豪侠该做的事情，这绝对不是一个优秀政治家该有的选择。

有人说刘备托孤虚情假意，是为了套住诸葛亮。这件事不用我来反驳，裴松之早就论证过这件事了：刘备和诸葛亮是相互信任的，不会在国家危急时刻抛出这种可能会引起分裂的试探，他为了集团的利益和发展是会提出这样建议的。如果诸葛亮真是那样的人，他不是在助长诸葛亮的野心和威望吗？刘备当初从陶谦那里得到了徐州，他想必也不排斥陶谦这种选择。

在杀刘封这件事情上，刘备也无可厚非，毕竟为了避免国家动荡，为继承人除掉隐患是很正常的，一个有智慧的政治家都会这样做。汉武帝临死前赐死钩弋夫人，后世称赞他明智；赵武灵王怜爱长子导致沙丘宫变，为后人所诟病。可见，优秀的政治家从来都不应该从私人感情角度去考虑问题。

刘备入川之后，为了解决严重的经济问题，发行了“值百大钱”，狠狠地剥削了蜀中人民一下。这件事在我们这些普通老百姓看来是难以接受的，但是站在统治者的角度来看，这在危机中是很正常的选择，很好的解决办法。毕竟韭菜这种生物“镰刀割不尽，春风吹又生”。

至于没有为吕布求情这件事....呸，他吕布这个三姓家奴算什么东西，他的人品天下皆知，也配让刘备求情？如果刘备再奸诈一些的话，还真应该求情，让曹操去找丁原和董卓斗地主不是一件好事吗？

同时代的人对刘备看得最清楚，他们的评价是最可信的。

刘备投奔曹操时，程昱评价说“观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下；不如早图之”，幸好曹操认为“方今收英雄时也；杀人而失天下之心，不可”。（这个程昱曾以人肉为军粮，有些黑历史。刘备的部下曾不受约束去吃人肉与这个有本质区别）

曹操也曾对刘备说：就咱哥俩是英雄，其他都是渣渣。这把刘备的筷子都吓掉了，连忙遮掩说：天雷滚滚我好怕怕！

无论刘备去投奔袁绍，还是刘表，二人都对刘备非常敬重，袁绍更是离开邺城百里去迎接刘备。可见他们对刘备是非常看重的。

与刘备惺惺相惜的陈登，在曹操阵营中曾公开表示：“雄姿杰出，有王霸之略，吾敬刘玄德”。回看之前刘备对陈登的评价 ，咦，这对好基友，是命运让他们没有最终走到一起，真是可惜。

傅干也曾评价刘备说：“宽仁有度，能得人死力”。

陈寿在《三国志》中高度评价了刘备:“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。”

东晋著名史学家习凿齿评价刘备说：“先主虽颠沛险难，而信义愈明；势逼事危，而言不失道。追景升之顾，则情感三军；恋赴义之士，则甘与同败。观其所以结物情者，岂徒投醪抚寒、含蓼问疾而已哉！其终济大业，不亦宜乎！”这段话翻译成白话，意思就是“刘备很棒”。

-----

再坚持一下，这次是真的快完事了。

-----

涿郡乡下的那棵桑树是否仍然存在，是否依然郁郁葱葱，它是否还记得当年那个坐于树下嬉戏的少年。那个胸怀大志的少年历经了人世间的种种沧桑，百折不挠，终于实现了心中的理想。更可贵的是：在实现理想的过程中，他始终保持着赤子之心，始终坚守道德底线，没有屠城杀降，没有滥杀无辜，他用自身的人格魅力汇聚起一群充满理想的人，他们为后世留下一个个鲜活的故事，让无数人叹息和落泪。

“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，然而我却不愿意用这样模糊的话去评价刘备，这样的话对这位大英雄不公平。我必须毫无保留地说出我的心声。

这个时代的我们，早已不再如古人那般纯真，早已不再相信世间存在着真善美。我们以为到处都是假恶丑，我们以为人人都是利己主义者。我们卑微如尘土，我们扭曲似蛆虫，我们忘记了祖先的光辉与荣耀，我们抛弃了祖先珍视的道德与善良。我们衡量事物永远是用利益的天平，我们理解人性永远从卑鄙的角度。

正因为如此，我们才不相信世间存在过刘备这样的人，才不相信刘备的善良与真诚，所以我们要去揭露他，要去批评他，要去讽刺他，要去证明他与我们一样卑鄙，要去证明他与我们一样无耻。成功做到了这点之后，在面对这样的人物，在读他的故事时，我们才不会感到羞愧。

来源：小蔚观世界