三电机+双腔空悬 vs 增程全家桶:腾势N9和理想L9谁才是家用之选

360影视 动漫周边 2025-04-06 06:46 1

摘要:在新能源大型SUV市场,家庭用户的需求早已超越了简单的“代步”属性,转而追求空间舒适性、智能科技体验与全场景出行能力的完美融合。

在新能源大型SUV市场,家庭用户的需求早已超越了简单的“代步”属性,转而追求空间舒适性、智能科技体验与全场景出行能力的完美融合。

腾势N9与理想L9作为这一领域的标杆车型,凭借截然不同的技术路线和产品定位,成为家庭用户购车清单中的“终极选择题”。

腾势N9以比亚迪三电技术为基底,搭载三电机+双腔空悬的硬核配置,用“圆规掉头”“智能蟹行”等黑科技重新定义豪华SUV的操控上限;

理想L9则凭借增程式动力的成熟口碑和“移动的家”理念,将家庭场景的舒适性打磨到极致。

二者的较量不仅是技术路线的碰撞,更是对家庭出行需求的深度回应。

本文将从动力性能、空间设计、智能化配置三大核心维度展开对比,为家庭用户提供一份兼具专业性与实用性的购车指南。

(腾势N9)

一、基础参数对比

在车身规格上,腾势N9以5258mm车长、2030mm车宽和3125mm轴距全面领先对手,相较理想L9的5218mm车长与3105mm轴距,理论空间拓展性提升约3.2%。

但值得注意的是,理想L9通过座舱前移设计实现79.3%的「得房率」,在轴距仅短20mm的情况下,第三排腿部空间(实测826mm)与腾势N9(835mm)差距不足1%。

动力系统的分野更为明显:腾势N9搭载2.0T插混系统与三电机组合,系统总功率达680kW,配合45.8kWh电池包,可实现200km纯电续航与1300km综合续航;

而理想L9采用1.5T四缸增程器+双电机架构,总功率330kW,配备44.5kWh电池,纯电续航215km,满油满电续航1315km。

可见腾势N9性能参数激进但能耗更高(百公里电耗22.5kWh vs 理想L9的19.8kWh),理想L9则以更简化的结构维持经济性优势。价格差异同样反映策略差异:腾势N9 45万元起售价剑指高端性能市场,较理想L9的40.98万元门槛高出10%,但提供双腔空悬、后轮转向等高阶配置;

理想L9则通过配置精简(如取消电动伸缩踏板)控制成本,印证其聚焦实用主义家庭用户的定位。

小结:

腾势N9在尺寸、动力形式及性能参数上更激进,但车重显著高于理想L9;理想L9价格门槛更低,车身更轻便。

(理想L9)

二、家庭核心需求匹配度分析

1.空间与舒适性


腾势N9:

六座布局,二排座椅支持横向滑移及180°平躺,三排配备6向电动调节+加热功能,空间灵活性更优。

11.5L车载冰箱、17.3英寸后排顶吸屏、50英寸AR-HUD,娱乐与实用性配置拉满。

理想L9:

主打“奶爸车”定位,二排小桌板、冷暖奶瓶架等设计更贴近亲子场景。

第三排功能相对基础,但座椅舒适性经过市场验证。

优势项:

腾势N9配置更豪华,理想L9场景化设计更成熟。

2.动力与续航


腾势N9:

2.0T插混+三电机,综合功率640kW(925马力),零百加速3秒级,CLTC纯电续航200km,综合续航1300km。

理想L9:

1.5T增程器+双电机,总功率330kW,零百加速5.3秒,CLTC纯电续航215km,综合续航1315km。

优势项:

腾势N9性能碾压,但增程式结构更简单,理想L9能耗经济性更优。

3.智能科技


腾势N9:

天神之眼B智驾系统(激光雷达+三目摄像头),支持高速/城区领航辅助,但城市路况实测数据待验证。

五屏交互(含AR-HUD),科技感强但操作复杂度较高。

理想L9:

AD Max智驾系统,依赖视觉方案,高速NOA成熟度高,城市NOA逐步开放。

交互逻辑以简洁实用为主,学习成本低。

优势项:

腾势N9硬件更强,理想L9系统成熟度更优。

4.底盘与操控

腾势N9:

云辇-A空悬+后轮双向20°独立转向,支持蟹行模式、圆规掉头,5.8米转弯半径媲美紧凑型轿车。

理想L9:

空悬+CDC减震器,调校偏向舒适,操控中规中矩。

优势项:

腾势N9技术更先进,理想L9以稳取胜。

三、购买建议:家庭用户如何选?

1.推荐腾势N9的场景:追求极致性能与科技体验,对三电机、后轮转向等黑科技感兴趣。

多孩家庭或商务需求,需频繁使用第三排及豪华配置(如冰箱、大屏)。

预算充足,愿意为新技术尝鲜承担潜在风险。

2.推荐理想L9的场景:注重成熟稳定的家庭用车体验,尤其是亲子场景的细节设计。

对智驾系统可靠性要求高,偏好经过市场验证的方案。

希望控制购车成本,同时享受增程式低能耗优势。

四、购买潜在风险提示

腾势N9:

品牌高端化认知不足,智驾系统实际表现存疑,车重可能影响续航达成率。

理想L9:

动力性能平庸,配置迭代速度落后于新竞品。

结语

两款车型均代表国产高端SUV顶尖水平,但侧重点迥异:

腾势N9以技术堆料重新定义豪华,理想L9凭场景化深耕家庭市场。

家庭用户需权衡性能需求、预算及品牌偏好,若追求均衡实用,理想L9仍是稳妥之选;

若热衷前沿科技与越级体验,腾势N9值得冒险一试。

来源:开朗大方糯糯小年糕

相关推荐