摘要：大约 57% 的人工智能专家表示，人工智能将在未来 20 年对美国产生非常或某种积极的影响，而普通公众的这一比例为 17%。与此同时，超过 43% 的美国公众表示 AI 会伤害他们而不是让他们受益，而专家中只有 24% 的人表示认同。

皮尤研究中心发现，女性人工智能专家对人工智能的悲观情绪甚至比男性专家更常见。但有一个领域是大家都同意的。

皮尤中心的一份新报告显示，公众对人工智能的影响比在该领域工作的“人工智能专家”要悲观得多。

大约 57% 的人工智能专家表示，人工智能将在未来 20 年对美国产生非常或某种积极的影响，而普通公众的这一比例为 17%。与此同时，超过 43% 的美国公众表示 AI 会伤害他们而不是让他们受益，而专家中只有 24% 的人表示认同。

在如何看待 AI 方面，这种分歧并不是唯一的主要分歧。该研究还发现了他们调查的男性和女性专家之间的巨大分歧。

超过十分之六 （63%） 的男性专家同意人工智能将在未来二十年对美国产生非常或某种积极影响的说法；对于该问题，女性专家的比例下降到 36%。不到三分之一的女性专家 （30%） 表示，人工智能让她们更兴奋而不是担忧，而男性专家的这一比例为 53%。

某些领域在受访者中引发的恐惧和悲观情绪比其他领域要多得多。在对深度伪造的广泛担忧中，只有 9% 的美国人认为人工智能将对选举产生积极影响，在专家中上升到 11%（这是两个人口基本同意的少数问题之一）。

该研究中最大的分歧之一是关于 AI 将如何影响工作。只有 23% 的美国人预测 AI 将对人们的工作方式产生积极影响，而 AI 专家的这一比例为 73%。

尽管如此，大部分美国公众对 AI 的影响仍持相当乐观的态度，例如在医疗保健领域。随着苹果等科技巨头可能正准备转向基于人工智能的医学，大约 44% 的美国公众表示人工智能将对医疗保健产生积极影响，在专家中这一比例上升到 84%。

公众对 AI 的兴起感到担忧也就不足为奇了。多年来，世界上一些最著名的人一直在公开讨论这个问题。

上个月，比尔·盖茨 （Bill Gates） 表示，在即将到来的人工智能时代，“大多数事情”都不需要人类，并强调医学、教学和心理健康等领域已经成熟，可以进行颠覆。与此同时，歌手保罗·麦卡特尼 （Paul McCartney） 警告说，对人工智能和创意产业的错误方法可能会导致音乐家和其他创作者失去生计。

皮尤中心对大约 5,400 名成年人进行了调查以获得其发现，其中包括 1,000 多名专家，他们过去都曾在 AI 会议上发表过演讲或演讲。

来源：小林论科技