摘要：宋清辉自称经济学家、清晖智库创始人，其公开资料显示他拥有多份头衔，包括“中国50人独立经济学家论坛首位副主席”“中信金融家论坛全球首席经济学家”等，并著有《一本书读懂经济新常态》等书籍。此外，他在微博、头条等平台拥有数百万粉丝，常以财经评论家的身份发表观点，例

一、宋清辉的“经济学家”头衔：光环与争议并存**

宋清辉自称经济学家、清晖智库创始人，其公开资料显示他拥有多份头衔，包括“中国50人独立经济学家论坛首位副主席”“中信金融家论坛全球首席经济学家”等，并著有《一本书读懂经济新常态》等书籍。此外，他在微博、头条等平台拥有数百万粉丝，常以财经评论家的身份发表观点，例如主张“多元化投资策略”。然而，其学术背景和履历一直备受质疑：

1. **学历与学术成果存疑**：尽管网页8提到他毕业于武汉大学经济学专业并留学英国南安普顿大学，但多家媒体指出，他在核心期刊及权威索引中未发表过署名文章，且其“经济学家”头衔被质疑为自封。对此，宋清辉本人曾回应：“别人说我是自封的，我也没意见。”

2. **社会评价两极分化**：支持者视其为敢言的财经评论家，反对者则认为其言论缺乏学术支撑，更多依赖流量博取关注。

#### **二、宋清辉与胖东来的纠纷始末**

**事件起因**：

2025年4月5日，胖东来商贸集团发布公告称，拟起诉宋清辉在微博发表的“胖东来是一家没有核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着”等言论，认为其贬损品牌形象，索赔不低于100万元。该评论出现在“胖东来基层员工平均月薪9886元”的微博超话中，胖东来认为其对企业声誉造成负面影响。

**宋清辉的强硬回应**：

宋清辉次日发声明称将“死磕到底”，并提出以下核心观点：

1. **言论自由权**：强调评论是对“企业流量乱象”的揭露，属于宪法赋予的权利，不存在名誉侵权。

2. **批评企业动机**：指责胖东来创始人于东来“刻意制造流量噱头转移经营压力”，例如干涉员工私生活、迎合民粹等，认为其商业模式“不务正业”。

3. **人身攻击与反诉威胁**：他称于东来“初中没毕业”，并扬言若胖东来继续诉讼，将反诉其“钳制言论自由”。

**胖东来的立场**：

胖东来认为，宋清辉作为拥有近千万粉丝的财经大V，其言论具有广泛传播性，已对企业形象造成实质性损害。公司表示已启动法律程序，并强调“维护合法权益是企业底线”。此外，胖东来同期起诉的还有“红内裤事件”博主段某，索赔金额同样不低于100万元。

#### **三、事件进展与潜在影响**

截至2025年4月8日，案件尚未开庭，但已引发多方讨论：

1. **法律层面的争议**：核心问题在于言论自由与名誉侵权的边界。若法院认定宋清辉的言论属于“事实陈述”或“合理批评”，则可能不构成侵权；反之，若判定其言论存在主观恶意或失实，胖东来或胜诉。

2. **社会舆论分化**：部分网民支持胖东来维权，认为企业有权反击不实攻击；另一部分人则担忧此案可能压制批评声音，形成“寒蝉效应”。

3. **胖东来的公关策略**：胖东来近年因高员工福利和“极致服务”频上热搜，此次诉讼也被视为其维护品牌形象的强硬举措。但其创始人于东来曾公开呼吁“理性对待争议”，强调企业责任。

#### **四、类似事件参考：胖东来“红内裤事件”处理

2025年2月，博主“两个小段”称在胖东来购买的红内裤导致过敏，引发舆论风波。胖东来下架产品并道歉，但后续检测显示商品合格，公司对涉事员工进行降职处理，同时起诉该博主“传播误导性信息”。此案与宋清辉事件共同反映出胖东来对负面舆情的“零容忍”态度。

#### **五、结语：一场未了的博弈**

宋清辉与胖东来的对峙不仅是法律纠纷，更是流量经济时代企业声誉管理与公众言论自由的碰撞。若胖东来胜诉，可能为其他企业提供维权范本；若宋清辉成功辩护，则可能强化公众人物的批评空间。无论结果如何，此案都将成为探讨商业伦理与法律边界的重要案例。

来源：平老师教育论坛886