摘要：今天看到一个评茶的，说关于吴远之茶王英年早逝的信息，真的是感慨万分，人都没了，还要拿来怼一下，这是有多么的无奈，今天就我的想法来探讨下吴远之英年早逝的原因：

今天看到一个评茶的，说关于吴远之茶王英年早逝的信息，真的是感慨万分，人都没了，还要拿来怼一下，这是有多么的无奈，今天就我的想法来探讨下吴远之英年早逝的原因：

当时我对这位茶友回复，张天福，108岁，李拂一，109岁，两位都到了茶寿年龄，陆羽，唐代一代茶圣70多，药王孙思邈，100出头，陆羽与孙思邈对茶的记录，久服，有力，悦志，宋代国外的国度，日本，荣西禅师，茶，为万病之药，为末代灵药，这些是铁板钉钉的放在历史书里的。

吴远之55英年早逝，突发脑溢血的问题，我想问问，你是否见到他一直喝茶？喝的什么茶？如果不喝茶，可能是这个年纪操劳过度等关系，如果喝茶，那到底喝的什么茶？在张天福，李拂一的时代，科技狠活没这么猖獗，我说的很严厉，很激进，很极端，原因是2025年，之后会因为生物化学复合肥的关系，导致胃，肝，肾虚弱，早衰等，这不是茶多酚的新生茶，绿茶问题，而是生物化学与抗生物化学让仪器检测不出的问题。

三年前，某行业大佬说，科学研究，茶多酚过量会引起肝中毒，睾丸萎缩，卵巢早衰等问题，有趣的是，除草剂，杀虫剂的功能等同，去年，某大学公布数据，说喝茶剂量内中风概率减小，剂量超过概率增大，这些数据根本不可靠，为啥？我亲自试过，肝指标丙谷转氨酶由超标，每天3到8升水以后，丙谷转氨酶差点到了个位数，喝的还是新生茶，这说明了实验数据可能造假或者实验有盲区，做的不精准，有人说个体差异问题，这个就是大家被科学洗脑了，因为慢性中毒食物早晚引起慢性中毒问题，怎么可能得到养生效果呢？所以大家本来就被专家，教授洗脑，还要去听课，兴趣班，我觉得大家非常可怜，但不值得同情，因为每个人都要承担自己的认知，智商，逻辑付出行动，行为的结果，当然及时止损至少还有补救，如果继续，那真的是无药可救，等亡羊补牢，那真的是为时已晚了。

从以上的问题，揭示了一个问题，专家，教授，在用茶多酚来混淆一个科学化学的问题，也就是当科学标准通过，我们觉得安全，如果喝出了胃，肝，肾，睾丸萎缩，卵巢早衰，我们认为是茶，也就是茶多酚的问题，不会想到是科学的科技狠活问题，因为科学仪器通过了，所以不存在危险问题，这就是一个盲区，我们被洗脑，还被构建了“信息茧房”。我们丝毫没想到，没超标的毒性问题对我们长期导致的身体毒性问题，这是怎么回事呢？

从以上的信息，我们得到了一个有意思的科学与传统相悖的理论，即科学标准，超过剂量谈毒性，久服，虚弱，抑郁。传统标准，超过剂量谈药性，久服，有力，悦志，这两个理论背道而驰，谁对，谁错就成了茶叶遵守哪个标准的问题，而不是一个标准的问题，这样就可以解释一个问题，证明茶多酚超过剂量谈毒性的茶，用的是科技狠活茶，证明我的丙谷转氨酶下降的是遵守传统标准的茶，也就是陆羽标准的茶，要怎么证明符合标准与验证数据呢？逻辑思维是可以证明，感官可以，身体喜不喜欢和，愉不愉悦也能证明，但是专家，教授们怕了，为什么？

我曾经跟某个民间的专家对峙过，我让他喝他自己的茶，但前提是我鉴定他的茶，让他喝差个月他自己差的茶，被他拒绝了，为啥？很简单，口感差的茶，理论就证明了品质问题，品质问题就是成分问题，成分问题就是成分对人体的作用问题，因此，他不敢每天喝2升的剂量下，通过三个月品质差的试喝来证明我到底懂不懂茶，也就是说，我的理论真实，可推理，逻辑思考，并且可以实践。我是做过这个实验的，根本撑不住三个月，身体就有各种不良反应了。

综上所述，吴远之的离世，源于压力或者服用科技狠活的茶太多的关系，如果他不喝茶，那作为一个应酬的人，这样的结果是顺其自然。有人说，我胡说，你可以通过今天开始，2025年，服用任何地区的用过除草剂，杀虫剂，抗除草剂，抗杀虫剂的茶园，每天喝2升，每天直播，年底你给我体检报告，我可以告诉你，生物化学复合肥，对男性睾丸，女性卵巢的毒性很高，很难化解，就算是古树，没有陆羽标准的认可，根本化不了这些，还不信？那么我可以很自信的告诉你，这会山上，有些人试茶，胃，腰部从2019年开始，很多人是不适的，今年轮到我说的这两个了，女性可能因为电解质紊乱，很难感觉到，但是男性的话，我不言而喻，不信？来，你找个这样的茶园，按照我说的年底去体检看看报告。

说到这里，我不知道该怎么说，只希望政策，专家，教授，高抬贵手，归还人们一个安宁的，真正的有机肥世界，农作物本来不需要科技，农家肥可以量产，可以改造的，别搞的好像不用科技狠活不行，那是你被洗脑了，很多人不愿意跟这些人抬杠而已，因为都是自己人，没必要冲突，但这不代表必须是科技狠活才能量产。最后，愿这些人不要再拿他说事，再说，代表每个人是不懂茶，可能是不良资本的助纣为虐者，愿吴远之安息。

来源：仁易普洱茶一点号