摘要：坚持和发展新时代“枫桥经验”，让矛盾化解在源头、消弭在基层。近日，无为市人民法院高沟法庭联合辖区派出所、村委会，通过“法理情”融合调解，成功化解一起因邻里打架而引发的人格权纠纷，推动“赔礼道歉”从诉求变为行动，生动诠释了“枫桥式人民法庭”共建和谐邻里的司法温度

坚持和发展新时代“枫桥经验”，让矛盾化解在源头、消弭在基层。近日，无为市人民法院高沟法庭联合辖区派出所、村委会，通过“法理情”融合调解，成功化解一起因邻里打架而引发的人格权纠纷，推动“赔礼道歉”从诉求变为行动，生动诠释了“枫桥式人民法庭”共建和谐邻里的司法温度。

宴饮生隙起纷争

原告陈某与被告吴某系同村邻居，原告到被告家中喝酒，酒桌上因日常琐事发生口角并扭打在一起，后在派出所的调解下，双方签署了调解协议。本以为事情就此结束，但陈某的“心结”仍未打开，一纸诉状将吴某和其儿子告上法庭，要求二人公开赔礼道歉。

案件受理后，法官发现双方矛盾根源在于沟通不畅、情绪积压，若简单判决可能加剧对立。为真正实现“案结事了人和”，法庭主动启动“庭—所—村（居）”联动机制，联合派出所民警、村委会调解员组成调解小组，深入走访当事人家庭和村委会，全面了解纠纷背景。

联动调解听诉求

“吴师傅您好，明天上午我们法庭和派出所一起，就您和陈师傅的事在村委会谈一谈！”“感谢法官，给您们添麻烦了，我们都是多年的邻居，关系不好我也不会叫他来我家吃饭的，现在搞成这样，我也不想的。”

当天上午双方来到村委会，刚开始陈某情绪激动，请求法庭如期开庭下达判决书，要求吴某在村中多处公开道歉，并在村中喇叭广播道歉。吴某认为有调解协议在前，现在出尔反尔难以接受。双方各执一词，调解一度陷入僵局。承办法官在耐心倾听陈某的诉求之后，发现陈某并非对当时签订的调解协议不认可，只是心中憋了一肚子气，自己被父子两人打了，村中的风言风语让他在事后心态失衡，认为自己吃了亏，吴某在事后没有主动去他家，心中郁结，自己也拉不下脸面去找被告要个说法，于是“曲线救国”找到法庭，希望法官给他主持公道。

打开心结相视笑

在明白陈某内心意思之后，法官当即将事情说开说破，法官以《民法典》中关于人格权保护的规定为切入点，阐明赔礼道歉的法律意义和种类；派出所民警从治安管理角度释明冲突的法律后果；村委会调解员则结合乡情民约，唤起双方对多年邻里情谊的珍视。经过多轮“背对背”疏导和“面对面”沟通，陈某的心结慢慢打开，陈某挠了挠头说：“是的，我就是气不过，我在家等一个多月他都没来我家，其实我也不是非要起诉他。”大家被陈师傅的样子逗得开怀大笑，双方也“一笑泯恩仇”。

“吴师傅，今天中午你就买点东西去陈师傅家一趟，给别人赔礼道歉，你们这么多年的情谊可不能因为这个事情就搞得跟仇人似的。”

“好的好的，感谢您们做工作，我这就去，这就去…”

陈师傅握着法官的手说：“感谢法官和警官帮我解开心结，我下周就去法庭递交撤诉申请，给您们添麻烦了！”

握手言和重续情

几天后，承办法官再次来到村委会，对陈某的撤诉制作口头裁定笔录，签完字之后，双方的手也紧紧地握在一起，法官再次叮嘱他们：“邻里纠纷无小事，互谅互让是良方。希望你们以后都能以和为贵、以法为界，共同守护‘远亲不如近邻’的传统美德。”

该案是高沟法庭深化“枫桥式人民法庭”创建的生动缩影。近年来，高沟法庭通过“1+N”多元解纷机制（法庭+派出所、司法所、村委会、乡贤等），推动法治力量向疏导端发力，让更多纠纷止于未发、化于未诉。

来源：滑稽小丑侠