摘要：人工智能（AI）与大型语言模型（LLM）的融合显著推动了金融行业的智能化转型，其应用涵盖市场分析、风险管理、投资组合优化等领域，并逐步渗透至医疗、制造、教育等跨行业场景。基于Transformer架构的模型（如BloombergGPT、FinGPT）通过海量数

摘要

关键词：人工智能；大型语言模型；风险管理；数据隐私；伦理挑战

人工智能与大型语言模型：跨行业应用、挑战与未来路径

01 AI与LLM在金融方面的应用

近年来，人工智能（AI）与大型语言模型（LLM）在金融领域的融合显著推动了行业的技术革新与应用深化。基于Transformer架构的模型（如Vaswani et al., 2017提出的框架）为自然语言处理（NLP）任务提供了高效解决方案，其通过海量数据建模能力与金融行业的数据驱动特性高度契合，加速了交易预测、市场情绪分析和风险管理等场景的智能化转型（Goodell et al., 2021）。

在交易与投资组合管理领域，AI模型的应用已从理论探索转向实际落地。例如，Wu等人（2023）开发的BloombergGPT作为专为金融设计的LLM，通过预训练超过3600亿个金融相关token，显著提升了市场情绪分析与价格波动预测的精度。该模型结合实时市场数据和新闻动态，能够在市场波动时快速调整投资组合配置，优化收益并降低风险敞口。类似地，FinGPT等开源大型语言模型通过领域微调，进一步强化了风险识别与交易信号提取的能力（Yang et al., 2023）。

金融文本挖掘与市场情绪分析是LLM的另一核心应用场景。金融领域涉及大量非结构化数据（如新闻、财报、评论等），LLM通过NLP技术实现关键信息的高效提取。Fazlija和Harder（2022）的研究表明，基于金融新闻情感分析的AI模型可有效预测市场趋势，并在信号变化前提供预警。BloombergGPT在金融新闻分类和舆情分析任务中，相较于通用LLM展现出更高的精度与召回率（Wu et al., 2023）。

在风险管理领域，AI技术逐步超越传统统计方法。Wang等人（2020）指出，AI模型在欺诈检测、信用评分和操作风险预测中的表现显著优于传统方法。例如，FinGPT通过实时监控市场波动与异常交易，可快速调整风险敞口，防止系统性风险扩散（Yang et al., 2023）。此外，LLM在合规监测中的应用也取得突破，Maple等人（2022）的研究表明，AI可通过自动分析交易行为识别潜在的市场操纵与违规行为，提升监管效率。

02 各行业应用

生成式人工智能（AI）与大型语言模型（LLM）的融合正加速推动多行业的智能化转型，其应用场景广泛渗透至医疗、制造、教育等跨行业领域，展现出显著的技术赋能潜力。

AI在医疗领域的应用已从辅助诊断延伸至全流程优化。例如，深度学习模型在肺癌早期筛查中通过分析CT影像的微小结节特征，将诊断精度提升至98%（刘等，2020），同时减少了人工误判风险。此外，通用大模型（如GPT-4）通过处理电子病历、科研论文等非结构化文本，可自动生成诊疗建议，辅助医生制定个性化治疗方案（Bubeck et al., 2023）。在药物研发中，AI技术通过模拟分子结构与药效关系，加速了候选化合物的筛选流程，如辉瑞利用生成式AI模型缩短新冠药物研发周期（Goodell et al., 2021）。然而，医疗数据的高度敏感性限制了跨机构数据共享，亟需联邦学习等技术保障隐私安全（Nie et al., 2024）。

制造业的智能化转型以预测性维护与流程优化为核心。华为提出的AI框架通过实时采集设备振动、温度等传感器数据，构建故障预测模型，提前预警设备异常，使运维成本降低30%（华为，2023）。在质量控制环节，计算机视觉模型可自动检测产品表面缺陷，准确率高达99.5%，显著优于传统人工抽检（马等，2021）。此外，AI在供应链管理中的应用也取得突破，例如通过分析历史销售数据与市场趋势，动态调整库存策略，减少供应链中断风险（Acemoglu & Restrepo, 2020）。但边缘设备的算力限制仍是实时决策的瓶颈，需结合轻量化模型与边缘计算优化（Zhai et al., 2022）。

教育行业通过AI技术实现从标准化教学向个性化学习的转变。大语言模型（LLM）可根据学生的知识掌握程度与学习风格，自动生成定制化习题与知识点讲解，例如Khan Academy的AI助手通过动态调整题目难度提升学习效率（Kumar et al., 2023）。在语言教育中，AI语音合成与方言识别技术（如腾讯开发的方言智能客服系统）帮助偏远地区学生克服语言障碍（李等，2023）。然而，训练数据偏差可能导致模型推荐内容偏向特定群体，需通过数据增强与公平性校验确保教育公平（Peng et al., 2023a）。国内外各行业应用研究呈现互补特征，国外研究聚焦技术机理与长期经济影响，例如探讨AI加剧技能偏向性不平等（Acemoglu & Restrepo，2020）；国内研究更强调政策引导与场景适配，如开发方言支持的智能客服系统，或结合柔性生产需求优化制造业AI应用（李等，2023；马等，2021）。

03 未来探索与机遇

大型语言模型（LLM）凭借其强大的非结构化数据处理能力，正逐步成为金融行业智能化转型的核心驱动力。然而，在广泛应用前仍需应对模型可解释性、数据隐私、算力需求与监管适配等挑战。学术界与实践界围绕以下方向提出了未来探索路径，并揭示了潜在机遇。

未来探索方向：

1、建设与管理金融大数据资产

金融领域的数据具有量大、生成速度快、类型多样等特征，是AI模型训练的基础性资源（廖高可、李庭辉，2023）。为规范数据使用，需建立数据托管机制，例如对合成数据进行分类管理，并通过监管约束数据生产方与使用方的行为（姚前，2023）。

2、跨行业联合创新

垂直行业与大模型提供方的合作是突破专业壁垒的关键。例如，百度“文心一言”通过与金融、医疗等11个行业共建“多维度行业数据库”，实现了跨领域知识融合（Ngai et al., 2021）。此类合作模式可提升模型在细分场景的适配性，满足定制化需求。

3、建立可信赖的AI大模型

金融决策的高风险性要求模型具备可解释性、公平性、稳健性与隐私保护能力。周俊等（2022）提出从上述四个维度构建可信AI框架，以消除“黑箱”算法导致的决策偏差，并防止不公平结果损害客户利益。

4、制定风险适配的监管框架

AI驱动的交易策略在稳定环境下高效，但在经济动荡中可能失效（Chemmanur et al., 2020）。需通过制度工具应对法律风险，例如建立动态监管机制，确保模型应用与金融风险相匹配（罗世杰，2024）。

潜在机遇方面：

1、提升业务效率

AI在数据处理速度与精度上显著优于人工与现有电子化手段。例如，引入AI助手的客服工作效率平均提升15%，且改善了工作体验（蔡岑等，2023；Brynjolfsson et al., 2023）。

2、促进普惠金融

传统模式下服务小微客户成本高昂，而AI技术通过虚拟服务与规模效应降低边际成本，使金融机构能够覆盖更多长尾用户。例如，AI信贷评估系统可帮助低收入群体以更低成本获得金融服务（Lai & Samers, 2020）。

3、提高监管效能

大模型可通过多源数据整合实时监测金融体系运行，辅助政策模拟与风险预判。例如，利用模型预测能力从多种政策组合中筛选最优方案，实现事前风险防控（益言，2023）。

04 风险与挑战

人工智能（AI）与大型语言模型（LLM）的深度融合虽带来效率提升，但也催生了多重风险与挑战，亟需从技术、伦理与制度层面加以应对。

1. 技术与数据挑战

数据敏感性与共享限制：金融数据的敏感性导致跨机构数据共享受限，制约了模型训练集的扩展（Nie et al., 2024）。

数据偏差风险：AI驱动的金融系统可能因训练数据偏差（如历史数据中的群体偏好）导致决策失真（Peng et al., 2023a）。

算力限制：实时AI决策系统对边缘计算能力提出更高要求，尤其在制造业等依赖实时反馈的场景中，轻量化模型与边缘计算优化成为关键（Zhai et al., 2022）。

2. 模型透明性与可信度挑战

“黑箱”特性：大模型的算法复杂性与可解释性不足降低了高风险决策的透明度，可能引发监管机构与投资者的信任危机（Maple et al., 2022）。具体表现为：

○ 决策不可控：训练数据中的错误或误导性信息可能生成低质量结果，误导金融决策（苏瑞淇，2024）；

○ 解释性缺失：模型内部逻辑不透明，难以及时追溯风险源头（罗世杰，2024）；

○ 隐性偏见：算法隐含的主观价值偏好可能导致输出结果的歧视性偏差（段伟文，2024）。

伦理对齐风险：LLM的过度保守倾向可能扭曲投资决策，需通过伦理约束优化模型对齐（欧阳树淼等，2025）。

3. 安全与合规挑战

数据安全漏洞：LLM高度依赖敏感数据，面临多重安全风险：

○ 技术漏洞：定制化训练过程中，数据上传与传输易受攻击，导致泄露或投毒（苏瑞淇，2024）；

○ 系统性风险：黑客可能利用模型漏洞窃取原始数据或推断隐私信息（罗世杰，2024）；

○ 合规隐患：金融机构若未妥善管理语料库，可能无意中泄露客户数据（段伟文，2024）。

隐私使用争议：

○ 隐私侵犯：个人信息收集与使用可能违背知情同意原则（段伟文，2024）；

○ 匿名推理风险：即使数据匿名化，模型仍可能通过关联分析还原个体身份（苏瑞淇，2024）；

○ 法律争议：数据使用边界模糊，易引发监管合规纠纷（罗世杰，2024）。

4. 行业资源分配挑战

成本投入差异加剧“两极分化”：大型金融机构凭借技术、数据与人才优势占据主导地位，而中小机构因资金与规模限制陷入“强者愈强，弱者愈弱”的困境。大型机构通过扩大模型规模巩固竞争力，导致行业资源加速集中（苏瑞淇，2024）；中小机构则需权衡投入产出比，若无法规模化应用，AI投入可能难以为继（罗世杰，2024）。

5. 应对措施

为缓解上述风险，需采取以下措施：

○ 强化监管框架：制定动态风险适配制度，约束数据使用与模型开发（罗世杰，2024）；

○ 提升透明度：通过可解释AI（XAI）技术增强模型决策的可追溯性（段伟文，2024）；

○ 推动合作共享：鼓励中小机构通过联盟或云服务降低技术门槛（苏瑞淇，2024）；

○ 标准化数据共享：推动跨行业数据共享框架的建立，平衡技术创新与伦理约束（Korinek，2023）；

○ 探索多模态协同：利用多模态模型（如Gemini）提升复杂金融决策的鲁棒性（Gemini Team，2023）。

参考文献

Acemoglu, D., & Restrepo, P. (2020). Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets. Journal of Political Economy.

Agarwal, N., et al. (2023). Combining Human Expertise with Artificial Intelligence: Experimental Evidence from Radiology. NBER Working Paper.

Brynjolfsson, E., Li, D., & Raymond, L. (2023). Generative AI at Work. SSRN Electronic Journal.

Bubeck, S., et al. (2023). Sparks of Artificial General Intelligence: Early Experiments with GPT-4. arXiv.

Chemmanur, T. J., Imerman, M. B., & Rajaiya, H. (2020). Recent Developments in the FinTech Industry. Journal of Financial Management, Markets and Institutions.

段伟文. (2024). 走向负责任和可问责的金融大模型伦理治理. 《智能社会研究》.

Fazlija, B., & Harder, P. (2022). Using Financial News Sentiment for Stock Price Direction Prediction. Mathematics.

Gemini Team. (2023). Gemini: A Family of Highly Capable Multimodal Models. Google Technical Report.

Goodell, J. W., Kumar, S., Lim, W. M., & Pattnaik, D. (2021). Artificial Intelligence and Machine Learning in Finance: Identifying Foundations, Themes, and Research Clusters from Bibliometric Analysis. Journal of Behavioral and Experimental Finance.

华为技术有限公司. (2023). 人工智能与智能制造白皮书.

Korinek, A. (2023). Generative AI for Economic Research: Use Cases and Implications for Economists. Journal of Economic Literature.

Kumar, H., et al. (2023). Math Education with Large Language Models: Peril or Promise?. SSRN.

Lai, K. P. Y., & Samers, M. (2020). Towards an Economic Geography of FinTech. Progress in Human Geography.

廖高可, 李庭辉. (2023). 人工智能在金融领域的应用研究进展. 《经济学动态》.

刘等. (2020). 深度学习模型在肺癌早期筛查中的应用. 《中国医学影像技术》.

罗世杰. (2024). 金融大模型：应用、风险与制度应对. 《金融发展研究》.

马化腾, 等. (2021). 智能制造中的AI技术应用: 以犀牛智造为例. 《中国工业经济》.

Maple, C., Szpruch, L., & Epiphaniou, G. (2022). The AI Revolution: Opportunities and Challenges for the Finance Sector. The Alan Turing Institute Reports.

Ngai, E., et al. (2021). An Intelligent Knowledge-based Chatbot for Customer Service. Electronic Commerce Research and Applications.

Nie, Y., Kong, Y., Dong, X., Mulvey, J. M., Poor, H. V., & Zohren, S. (2024). A Survey of Large Language Models for Financial Applications: Progress, Prospects, and Challenges. Journal of Financial Research.

欧阳树淼, 云海勇, 郑兴健. (2025). 人工智能应有多“道德”？人工智能对齐如何影响大型语言模型的风险偏好. SSRN.

Peng, S., et al. (2023a). Data Bias in AI-Driven Financial Systems. Journal of Financial Data Science.

Vaswani, A., et al. (2017). Attention Is All You Need. Advances in Neural Information Processing Systems.

Wang, Y., Li, H., & Cao, Y. (2020). Generalizing from a Few Examples: A Survey on Few-Shot Learning. arXiv.

Wu, S., et al. (2023). BloombergGPT: A Large Language Model for Finance. arXiv.

Yang, H., et al. (2023). FinGPT: Open-Source Financial Large Language Models. arXiv.

姚前. (2023). ChatGPT类大模型训练数据的托管与治理. 《中国金融》.

益言. (2023). 人工智能在金融领域的应用及监管进展. 《中国货币市场》.

张强, 王磊. (2021). 金融新闻情感分析对股市波动的影响研究. 《金融研究》.

Zhai, J., et al. (2022). Edge Computing Challenges in Real-Time AI Decision Systems. IEEE Transactions on Industrial Informatics.

周俊, 等. (2022). 金融大脑2.0: 当金融遇到可信人工智能（英文）. Frontiers of Information Technology & Electronic Engineering.

蔡岑, 等. (2023). 金融科技创新路径选择与银行经营效率. 《财经研究》.

苏瑞淇. (2024). 金融大模型应用需量力而行. 《经济日报》.

苏瑞淇. (2024). 谨防金融大模型应用风险. 《经济日报》.

选题：金融科技与财富管理

指导老师：夏乐

监制：魏唯、曹世祥

版面编辑｜傅恒恒

责任编辑｜李锦璇、阎奕舟

主编｜安然、李婧怡

近期热文

来源：IMI财经观察