摘要：我的观点就是如果我们的中医或中药真的管用，是根本不用惧怕“双盲试验”的。而且古代传承下来的一些“药方”，其药材选用和配伍逻辑是荒谬的，尽管有可能“歪打正着”。所以对中医的各种药方进行验方，验证其有效性，就是对中医最大的尊重和弘扬。

#中药为什么不被国际认可?#

前几天有一则中药创新药的上市新闻上了头条，这原本是中医为自己正名的好消息，但为什么我会说这反而打了许多中医粉的脸？

因为前不久我刚刚发表了这篇文章：《关于中医，作为弘扬中国传统文化的我想说的话》

我的观点就是如果我们的中医或中药真的管用，是根本不用惧怕“双盲试验”的。而且古代传承下来的一些“药方”，其药材选用和配伍逻辑是荒谬的，尽管有可能“歪打正着”。所以对中医的各种药方进行验方，验证其有效性，就是对中医最大的尊重和弘扬。

但就是这样的文章，在部分中医脑残粉的眼里也是“十恶不赦”的，居然有人说我是“高级中医黑”。看到这种“封号”我笑了，多么熟悉的味道啊，这不就是之前我通过详实的理据分析证明某地的阿Q祖上不姓赵，然后他们疯狂攻击我是“地域黑”，一样的逻辑和调调吗？

我纵然是传统文化的传播者，但同样也是质疑者。一切传统文化里的反智糟粕，都是我要摒除和抛弃的对象。而正是这些中医脑残粉的荒谬逻辑，才有了这个反向标题的诞生！

看到没有？真正管用的中药是经得起双盲试验的，虽然依旧有人怀疑这款药剂是不是含有什么起关键作用的“西药成分”。这倒也怪不得大家有这种怀疑。因为之前的“云南白药牙膏加止血药事件”，“鸿茅药酒跨省抓人事件”，“卫视戏子演老中医事件”等让人心有余悸，疑窦丛生。我早说过，真正祸祸中医的恰恰是“伪中医”，打着中医的旗号在那里坑蒙拐骗。我相信真金不怕火炼，如果这款药物经得起国际标准再次检验的话，完全可以走出国门的。

不接受双盲试验，说什么双盲试验不适合中医，老是搞“信则灵，不信则不灵”的把戏，可不就把中医给“宗教化”了吗？如果中药真的管用，即便一款中药是只针对某种“特性体质”的病人才有效果，那么就如同西药标明的适用人群和禁忌人群一样，完全可以加以说明和区分的。有必要对双盲试验畏之如蛇蝎吗？来欣赏一下这些中医脑残粉们的可笑言论和像我这样有基本的逻辑思辨能力和理性认知能力之人的反驳吧：

来源：抒豪情