摘要：因为被控强奸订婚对象，席某某被采取刑事强制措施。2023年12月25日上午，“订婚强奸案”一审宣判，被告人席某某因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年。2024年3月28日，该案所涉婚约财产纠纷案一审宣判，依法判决驳回原告席某某要求女方返还彩礼的诉讼请求。

在历时近2年的诉讼长跑之后，山西“订婚强奸案”终于尘埃落定。

据此前媒体报道，因为被控强奸订婚对象，席某某被采取刑事强制措施。2023年12月25日上午，“订婚强奸案”一审宣判，被告人席某某因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年。2024年3月28日，该案所涉婚约财产纠纷案一审宣判，依法判决驳回原告席某某要求女方返还彩礼的诉讼请求。

最新消息显示，今年4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。与此同时，山西省大同市中级人民法院审理该案的审判长接受记者采访，回答提问、回应社会关切。

二审是司法程序的终审程序。经此判决，厘清了事实真相，也界定了是非红线。从犯罪事实看，席某某违背被害人意志，强行与其发生性关系，这一行为符合强奸犯罪的构成要件，理应追究刑事责任。席某某被判3年有期徒刑，为自己的无畏无知、严重违法行为，付出了极为沉重的代价。

跳出个案审视，二审判决更是一次观念革新。这起案件一经曝光，备受公众关注。不仅因为略有蹊跷的案情，更因为“订婚”“彩礼”等关键词交织缠绕，而网络间的谣言，更是推波助澜，给本案披上了“仙人跳”“糊涂案”等外衣。如今，当法槌落地，潮水退去，人们的观念也经受了一次庄重洗礼。

订婚不是强奸犯罪的“护城河”。作为一项传统，订婚固然值得尊重，但也不能任性而为，随意突破道德的底线、法律的红线。时至今日，违背妇女意愿与之发生性关系，构成强奸犯罪不仅是赫赫在列的法律规定，更是一种社会共识。纵然有一纸婚约，符合缔结婚姻的要件，也能构成强奸犯罪，更何况空有“订婚”之名。法院用判决划清是非界限，表明订婚并不代表性行为存在默示同意，也有力保护了订婚的众多妇女的合法权益不受侵犯。

处女膜并非强奸犯罪的“如山铁证”。据媒体报道，席某某母亲表示，在二审庭审过程中，她和辩护律师提出疑点，警方曾带女方去医院做检查显示“处女膜完整，未见新鲜破口”。诚然，传统观念把处女膜破裂，作为强奸犯罪的关键证据，但这种错误的认识，早已从医学上、刑事科学上予以证明。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确。这次，法院方面公开发声，驳斥了荒谬认识，也用科学的理论、法治的力量，强化了司法的权威性和判决的公信力。

司法不容舆论“带偏节奏”。固然，司法应当尊重舆论、回应民声，公开司法也是司法改革的方向之一，但对于别有用心、意图影响司法的所谓舆论，必须严肃对待、以正视听。此前，官方对网络传播的“骗婚”“以告强奸进行敲诈”“订婚发生关系后第4天，女孩控告强奸”“双方当事人为同居关系”“被害人有过婚姻史”“被害人给婚介所三万元介绍费”等传言，逐一予以证伪。这次法院方面“同步”回应，第一时间纠偏正向，且针对“订婚强奸案”席某某母亲多次泄露女方隐私的行为，予以训诫，更表明了杜绝舆论带节奏的司法态度，有利于体现司法审判的公平公正。

司法是法治的推进器。法治体现在个案的正义审判中，法治也体现在观念的革故鼎新中。山西“订婚强奸案”二审宣判，让违法者承担应有的代价，震慑了敢于突破法律红线者，也警示了潜在的违法者，更在诸多争议的冲撞摩擦中，冲刷掉不合时宜的旧观念，树立现代民主法治的新理念，而这也是本案带给我们的另一重意义。

来源：热点追踪行