摘要：这次审理此案的审判长考量到席某某主动到案接受调查、曾有悔过表现，且犯罪情节较轻。

山西大同“订婚强奸案”有了结果：

二审维持原判。

被告方获刑3年，因拒不认罪，不适用缓刑。

对此结果，记者采访席某母亲，其表示：会继续上诉。

这次热点依然很大，很多官媒在今天展开了专题直播。

以某音为例，大部分观众弹幕都是在质疑裁决结果。

上个月二审择期宣判的时候，就已经很难改判了。

所有人都希望你有罪。

刑事程序就像一辆火车，社会舆论让这辆火车失控，刹不住车了。

最后的结果要么是车毁人亡，要么就有更强大的力量介入帮他刹住。

这次审理此案的审判长考量到席某某主动到案接受调查、曾有悔过表现，且犯罪情节较轻。

所以考虑适用缓刑。

但席某某父母表示不同意对席某某判决结果。

二审法院最终裁定驳回上诉，维持原判。

这起案件中最大的讨论点就是：女方性同意，和婚内强奸罪的定性。

目前法律中女性的“性同意”已经高度自由，与到底处于同居、订婚还是结婚状态没有关系，形成事实上的达摩克利斯之剑。

先前一些新闻强调“订婚不是结婚登记”。

这没有问题，约定俗成的订婚、订婚宴不具备正式的法律效力，只有结婚登记才算——那么这种说法仿佛在暗示：

只要两人当时并不是只处于不受法律保护的订婚阶段。

而是已经领证登记。

那么本案中的男方就不会被认定为强奸，落得现在这个境地。

但是，在民法典中并没有明确夫妻有同居义务。

即使两人已经结婚登记，依然有可能认定为婚内强奸。

从相关报道的表述中，足以看出重点在于“违背妇女意志”。

目前相关的证据中“残留的 “DNA”是重要的一环​。

法院是以“违背妇女意志”为核心进行认定的。

相关表述通过强调反映两人动态的监控录像、淤青照片、对话录音等证据链，强调的是“违背妇女意志”，没有取得“性同意”。

这里的最大原因很可能是由于对财产归属问题没有谈拢。

订婚不构成性同意，婚姻关系同样可能不构成。

究竟是订婚还是结婚，其实根本没那么重要。

于是两波人开始决裂了。

一波人觉得男方判的轻了，应该判男方死刑。

另一波人觉得体内连DNA都没有就​判强奸太严重了。

还有一波人觉得判得好，严惩​结婚这种恶习。

​现在结婚越来越像一场生意。

男方砸锅卖铁​凑彩礼。

女方选了又选没​差别。

​我们都应该想一想，​婚姻的本质是什么。

到底是搭伙过日子，还是就是为了签合同​生意。

从开始那张订婚收彩礼协议，就已经定性了，发生现在这种事情是必然的结果。

这起案件，​没有一个赢家。

女方用法律讨回了自己的公道，却要落得这样的骂名​。

男方要失去三年的自由，背上“强奸犯”的标签。

而在这起事件的围观群体，纷纷站队。

在性别对立中又画上​浓墨重彩的一笔。

​还是那句话：

让婚姻的本质回归本质，有的是​你情我愿为了爱情结婚。

让生意回归生意，那么就是双方对于“定价”的考量了。

但如果这两点都没有，那就法律划定​。

来源：井眼看天下