摘要：深夜的足浴店里，一场598元的消费项目，为何演变成“强奸未遂”的刑事指控？是服务“越界”引发的纠纷，还是另有隐情？当事双方各执一词，真相背后藏着怎样的行业乱象？

深夜的足浴店里，一场598元的消费项目，为何演变成“强奸未遂”的刑事指控？是服务“越界”引发的纠纷，还是另有隐情？当事双方各执一词，真相背后藏着怎样的行业乱象？

近日，浙江乐清一男子黄某某因在足浴店强行与女技师发生关系未遂被控强奸，引发热议。据家属描述，黄某某当晚与朋友聚会后，三人前往某足浴店消费598元项目。他称，女技师在服务中有亲密举动，但当他试图进一步时，对方突然要求加钱并激烈反抗，甚至摔下床导致受伤。因担心被讹诈，黄某某主动报警，却反被警方带走。

然而，女技师卢某某的陈述截然不同。她否认服务涉黄，称自己仅是帮黄某某穿衣时遭其暴力搂抱，对方强行扒开其内裤意图侵犯。冲突中，她的后脑受伤并报警验伤，最终黄某某支付1万元赔偿达成谅解。

案件争议焦点在于涉事足浴店是否提供“特殊服务”。黄某某的律师暗访发现，该店598元项目包含手淫等涉黄行为，并提交视频证据，试图以“女方自愿参与性交易”为由作无罪辩护。但专家指出，即便存在涉黄服务，女性仍有权随时拒绝性行为，强行发生关系仍构成强奸。

这一事件撕开了足浴行业的灰色面纱。近年来，多地曝出足浴店以养生为名行涉黄之实，部分消费者误以为“高价项目”包含性服务，最终引发纠纷。特别提醒，即便店家默许暧昧服务，顾客若越界强制亲密，仍可能面临风险。而此前，江西一男子就因消费后不满价格，谎报涉黄警情被拘，足见此类场所的敏感性与复杂性。

事件背后，折射出双重矛盾：一方面，涉黄服务屡禁不止，消费者与从业者的“灰色默契”埋下隐患；另一方面，女性权益保护与“自愿”界限的认定，成为司法实践中的难点。正如法学专家所言，案件定性需结合具体证据，但核心仍是“女方是否真正同意”。

【免责声明】

本文素材源于网络传播，旨在弘扬正向价值导向，不含任何不良引导。请读者理性阅读，避免主观揣测及人身攻击，网络言行须遵法守规。若内容存在版权争议或失实之处，请及时联系处理。

来源：李大白呼一点号