摘要：根据中国现行法律及司法实践，虚拟财产是否可继承需结合其类型、法律属性及平台规则综合判断。

首席数据官高鹏律师数据团队编著

根据中国现行法律及司法实践，虚拟财产是否可继承需结合其类型、法律属性及平台规则综合判断。

一、法律依据与原则性规定

1. 民法典的开放性规定

《民法典》第127条明确“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，首次在立法层面承认虚拟财产的民事权利属性，为继承提供了基础。但该条款为原则性规定，缺乏具体实施细则，导致实践中需个案处理。

2. 继承法的概括式界定

《继承法》（现已被民法典吸收）将遗产定义为“自然人死亡时遗留的个人合法财产”，未明确排除虚拟财产。部分法院在判决中已确认虚拟财产的可继承性，如游戏装备、虚拟货币等经济价值明确的财产。

二、虚拟财产继承的实践分类

（一）可继承的虚拟财产类型

1. 经济属性明确的财产

虚拟货币、游戏装备：法院通常认可其经济价值，如游戏玩家投入资金购买的装备、虚拟货币等，可依法继承。

网络理财、支付宝余额：因直接关联现实财产，继承流程相对明确，需提供死亡证明、继承权公证书等材料。

数字作品版权：如原创文章、音视频等知识产权，依据《著作权法》可继承。

2. 具有交易价值的账号

网店、自媒体账号：若账号具有商业变现能力（如高粉丝量的抖音号、微信公众号），法院可能认定其使用权为可继承的虚拟财产。

（二）继承受限的虚拟财产类型

1. 人身属性强的账号

社交账号（微信、QQ、微博）：因涉及隐私，平台通常禁止转让或继承。例如，腾讯规定游戏账号“暂不支持继承”，百度网盘账号所有权归平台，用户仅有使用权。

电子邮箱、云端数据：若内容涉及个人隐私，继承可能被平台拒绝。

2. 合法性存疑的财产

比特币等虚拟货币：我国未承认其货币属性，仅视为虚拟商品，继承时可能面临法律障碍。

三、继承实践中的难点与挑战

1. 平台规则与法律冲突

多数平台通过用户协议约定“账号所有权归平台”“禁止转让继承”，导致用户维权困难。例如，抖音、腾讯等平台明确限制账号继承，即使遗嘱中写明，仍需平台配合执行。

2. 举证与价值认定困难

虚拟财产价值常依赖运营商后台数据（如充值记录），而非市场交易价。

隐私类账号的继承需平衡财产权与人格权，法院需个案裁量。

3. 继承程序复杂

继承需公证、平台审核等多环节，且缺乏统一标准。例如，抖音要求继承人提交死亡证明、亲属关系证明等材料，流程耗时。

四、司法案例与趋势

1. 支持继承的案例

手机号码继承：2018年一案例中，法院判决手机号码使用权可分割继承，视为虚拟财产。

游戏装备继承：多地法院认可玩家通过遗嘱继承游戏装备，但需运营商配合转移。

2. 平台逐步调整规则

纪念账号功能：B站、抖音推出“纪念账号”，冻结逝者账号并保留内容，但禁止登录或转移。

财产性收益继承：部分平台允许继承账号内余额、直播收入等经济收益。

五、应对建议

1. 生前规划

将虚拟财产写入遗嘱，明确继承人及分配方式，并保存账号密码、交易记录等证据。

选择支持继承的平台（如部分网银、支付宝），避免依赖限制性条款的平台。

2. 与平台协商

若平台拒绝配合，可通过诉讼主张继承权。法院可能依据《民法典》认定不公平条款无效。

虚拟财产部分可继承，具体取决于财产类型、平台规则及司法裁量。经济属性明确的财产（如游戏币、网店）较易继承，而人身属性强的账号（如微信、QQ）受平台限制较大。未来需通过司法解释细化规则，平衡财产权与隐私保护。

来源：雷霆战神王