摘要：河流是生态系统的核心支撑。河流是地球水循环的关键环节，将淡水从山区输送到海洋，并通过蒸发参与降水形成，维持区域气候稳定。例如，河流吸收并缓慢释放太阳能，调节周边温度。连接森林、湿地与海洋的“生态走廊”，河流为75%的淡水生物提供栖息地，维系食物链完整。例如水獭
本文来源于“海洋与湿地”（OceanWetlands）：
海洋与湿地
OceanWetlands
河流是生态系统的核心支撑。河流是地球水循环的关键环节，将淡水从山区输送到海洋，并通过蒸发参与降水形成，维持区域气候稳定。例如，河流吸收并缓慢释放太阳能，调节周边温度。连接森林、湿地与海洋的“生态走廊”，河流为75%的淡水生物提供栖息地，维系食物链完整。例如水獭、鱼类等依赖河流形成独特生态系统。河流运输沉积物和营养物质，每年为全球农田输送约180亿吨泥沙，显著提升土壤肥力。
河流更是人类生存的基础资源。全球约25亿人直接依赖河流获取饮用水，河流贡献了人类可利用淡水的40%。据统计，灌溉农业消耗全球70%的淡水，其中河流是主要水源。长江、恒河等大河流域支撑着世界主要粮食产区。另外，河流承载全球90%的贸易运输（通过航运），水电提供全球16%的电力，旅游业中60%的水上活动依赖健康河流。
据悉，英国的一个区议会通过了一项动议，赋予当地河流自由流淌、不受污染和享有本地生物多样性的权利，此举在英国尚属首次。近日，海洋与湿地（OceanWetlands）小编读到一篇关于河流被赋予法律权利后，如何更好地让河流得到真正保护的文章，该文章由安格利亚鲁斯金大学Oluwabusayo Wuraola讲师撰写，现小编将其精彩的观点分享如下。
Ouse河向南流淌35英里，汇入英吉利海峡，英国的许多河流都存在常见问题：化学污染、污水倾倒等。英国该区议会此举虽然在很大程度上保护了河流，但仅仅赋予河流一些权利是不够的，需要进一步考虑由谁来真正捍卫这些权利。
图：©黄成德 摄 |“海洋与湿地”（OceanWetlands）
这可能意味着任命谁代表河流的权利。这些代表是谁，他们如何看待自然和保护，可能与首先授予这些权利同样重要。如果任命的代表只关心自己的个人和财产利益，那将是一个严重的错误；如果任命的代表将人类享有健康环境的权利置于大自然更固有的权利之上，那也将是一个严重的错误。
随着更多的河流、湖泊、森林和更多的地方获得像Ouse河一样的权利，需要培养一支愿意代表自然权利的团队。
海湿
自然实体应享有合法权利
早在20世纪70年代，法学教授 Christopher Stone就率先提出了自然权利的概念。他认为，河流或森林等自然实体应享有合法权利，当这些权利受到威胁时，应指定一名“监护人”或代表在法庭上捍卫这些权利。
一些法律体系采用了这种模式。例如，在新西兰，Whanganui河被赋予了法人地位，并任命了两名人代表其行事和发言。2017年的一项法案概述了他们的职责，规定这些代表必须具备有效维护河流权利所需的技能、知识和经验。
图：©黄成德 摄 |“海洋与湿地”（OceanWetlands）
但是，即使许多国家都在考虑自然权利，却仍然很少考虑由谁来有效地代表这些权利。例如，早在2008年，厄瓜多尔就成为第一个在宪法中赋予自然权利的国家。然而，宪法规定“所有人”都是自然权利的代表。这根本不切实际：我们不能指望每个公民都真正关心自然权利。
在厄瓜多尔实施自然权利的努力常常以失败告终。法律挑战可能变得高度政治化，除了一般的宪法原则外，几乎没有其他法律基础。
例如，在一起因筑路工人向Vilcabamba河倾倒材料而提起的案件中，原告声称自己在法庭上代表自然。然而，他们并不是在真正维护河流的权利，他们主要关心的是保护自己的下游财产。
海湿
以生态为中心的视角
归根结底，如果相关自然（河流、森林或湖泊）不是由具有生态中心的人代表，那么在法庭上捍卫自然的权利将是一场斗争。这意味着要优先考虑自然本身的内在价值，而不是关注自然如何为人类利益服务。
事实证明，在许多法庭案件中，保护生态环境倡导者是自然权利最有效的捍卫者。例如，在涉及厄瓜多尔洛斯塞德罗斯保护区云雾林及其海洋生态系统的诉讼中，生态中心主义的论点有助于确保更有力的法律保护，甚至促使法院进一步赋予自然权利。
最常见的法律框架之一是任命 “所有人”、“一个人”或“一个居民”为代表或保护者。例如，乌干达的《2019年国家环境法》规定，任何人都有权就“任何侵犯自然权利的行为”向法院提起诉讼。
同样，俄亥俄州托莱多市试图提出伊利湖权利法案，规定该市或任何居民都可以代表伊利湖的生态系统采取行动。（该法案于2020年被联邦法院宣布违宪，没有成为法律）。
图：©黄成德 摄 |“海洋与湿地”（OceanWetlands）
拥有如此广泛的代表权可能会降低这些法律保护的效力。这正是法学教授Stone早在上世纪70年代就提出的设想：应该对代表进行培训，使他们将自然视为具有内在价值（这也是自然被赋予权利的根本原因）并在此基础上对其进行保护。
有一些很有希望的例子。例如，加拿大的Magpie河在2022年获得法人资格后，被任命为监护人来保护Magpie河。他们的职责包括代表河流本身参与任何可能影响河流的项目磋商。
当哥伦比亚的Atrato河也获得合法权利时，法院要求成立一个委员会（由国家和当地社区代表组成）来培训和监督监护人的工作。
赋予大自然权利的举措大有可为。但是，人类需要一大批自然保护者来真正落实这些权利。
阅读原研究全文
感兴趣的“海洋与湿地”（OceanWetlands）读者可以参看全文：
https://theconversation.com/rivers-are-increasingly-being-given-legal-rights-now-they-need-people-who-will-defend-these-rights-in-court-251736
（注：本文仅代表资讯，不代表平台观点。欢迎留言、讨论。）
编译| Maggie
审核 | YJ
排版 | 绿叶
重建人与自然的平衡 | 支持绿会生态保护公益项目，请点击“阅读原文”
欢迎评论
QUESTIONS & CRITICAL THINKING
【参考资料】
https://phys.org/news/2023-08-trees-rivers-mountains-gaining-legal.html
https://phys.org/news/2023-12-rights-nature-overseas-australia-local.html
https://phys.org/news/2025-04-rivers-legal-rights.html
【往期相关报道】
新研究：气候变化导致流入地中海的河流水量减少41%
从局部到整体，流域管理如何推动河流生物多样性恢复？Nature新子刊创刊号最新研究
罗非鱼威胁澳大利亚河流生态系统
什么是“大气河流”？从天上奔腾的“河”说起
董锁成提出建设“黄河流域和蒙古高原绿色长城” | UNCCD COP16
英国淡水河流大型无脊椎动物监测计划（BIOSYS）简介
【海洋与湿地·小百科】“海洋与湿地”（OceanWetlands）微信公众平台创立于2022年12月8日，作为“绿会融媒”（CBCGDF Media）旗下的公益与科普传播平台之一，致力于推动生物多样性主流化，聚焦海洋与湿地生态系统保护，提供前沿资讯、支持学术研讨，并推动中国专家参与全球环境治理与科技治理，服务于科研人员、环保从业者、科研人员、政策制定者及广大公众。平台长期跟进各大环境公约、政府间机构、国际组织的最新动态以及全球重大环境议题（如《湿地公约》、《生物多样性公约》、《保护野生动物迁徙物种公约》、BBNJ、深海采矿等）；内容涵盖国际公约和国际组织动态、全球海洋与湿地科学最新研究、国际环境政策解读、科考成果及保护实践，旨在提升公众生态意识并促进跨国合作。平台坚持发布具有创新性、时效性的原创内容，通过服务读者，提供资讯、搭建平台，助力中国专家深度参与全球科技与环境治理。
你点的每个赞，我都认真当成了喜欢
来源：中国绿发会
