摘要：在当今的网络时代，山西“订婚强奸案”无疑成为了备受瞩目的焦点事件，在网络上掀起了轩然大波，引发了无数的热议和争论。即便到了二审，原判依旧得以维持，而这一结果却并未平息事态的发展。男方的母亲，为了替儿子争取所谓的“有利局面”，多次将被害人的隐私毫无顾忌地发布到网

在当今的网络时代，山西“订婚强奸案”无疑成为了备受瞩目的焦点事件，在网络上掀起了轩然大波，引发了无数的热议和争论。即便到了二审，原判依旧得以维持，而这一结果却并未平息事态的发展。男方的母亲，为了替儿子争取所谓的“有利局面”，多次将被害人的隐私毫无顾忌地发布到网上，这种恶劣行径严重侵犯了被害人的合法权益。对此，二审法院果断对她进行了训诫，以正视听。由此清晰可见，法律程序始终遵循着自身固有的节奏和规律，绝不会因为网络上的热搜排名而轻易改变判决的依据。这绝不是“谁闹的动静大谁就会赢”的简单逻辑。

在这起事件当中，舆论的力量犹如失控的马车，不断地“踩油门”。一方面，家属通过各类媒体渠道大肆放料，网友们更是毫无底线地人肉被害人的隐私，自媒体们为了流量也跟着带节奏；而另一方面，被害人选择拒绝采访，保持着令人敬佩的沉默。如此一来，舆论场自然而然地形成了“一方嗓门大、一方没声音”的极度失衡局面。这种严重的信息不对称现象，极其容易导致广大网友被单方的片面说法所牵引和左右，甚至进一步恶化演变成令人痛心的网络暴力。

然而，司法的公正绝不会是“谁闹谁赢”这般荒唐。法院对被告母亲泄密行为的严厉训诫，已然明确释放出强烈的信号：妄图依靠曝光隐私来煽动舆论从而干扰审理的行为是绝对行不通的。法律程序自有着其坚定不移的节奏，绝不会因为热搜的排名而改变判决的依据。

回首过去的某些案子，比如杭州取快递女子被造谣案，起初舆论也是一片哗然，但狂欢过后，最终还是要回归到确凿的证据和公正的法律面前。众多网友盲目跟风，轻易就掉进了各种陷阱之中。很多人天真地以为自己是在“主持正义”，但实际上他们甚至连案件的卷宗都未曾见过。像“订婚=自愿”“要钱=敲诈”这类简单粗暴的标签化推论，从本质上讲，就是用个人的道德直觉肆意地代替了法律的严谨认定。要知道，强奸罪的核心要义在于“违背意志”，而订婚关系的存在、是否索要赔偿等因素，都不能直接作为定罪的关键证据。

我们需要深刻理解真正的受害者所面临的困境。被害人拒绝炒作的行为无疑是理智且值得称赞的，但在现实中，这种难得的克制反而会让加害方家属在舆论战中更占上风。更具讽刺意味的是，那些大声疾呼“求真相”的网友，或许正是那些传播被害人隐私、不断加剧被害人二次伤害的罪魁祸首。

舆论确实在制造着无尽的噪音，但法院的训诫无疑表明司法正在努力“关掉杂音”。在尚未全面了解事实真相之前，普通网友所能做到的，至少应当是克制住盲目站队的冲动。因为你所看到的所谓“真相”，很可能只是别人精心剪辑、刻意误导的剧情片。网络绝不是法外之地，“法不责众”的想法实际上是极其危险且错误的。我们迫切需要更多如同“杭州诽谤案”那样较真的判例，只有这样，才能让广大网友真正学会谨言慎行。

来源：冉涛hbjz