摘要：四川成都，有网友在社交媒体上爆料，在当地某医院，一男一女在母婴室行不雅之事，引发群众的反感！涉事医院紧急回应：已组织消毒，警方正调查！

四川成都，有网友在社交媒体上爆料，在当地某医院，一男一女在母婴室行不雅之事，引发群众的反感！涉事医院紧急回应：已组织消毒，警方正调查！

#医院回应1男1女在母婴室行不雅之事#

网传视频显示，一女子到妇幼保健院的母婴室时，突然发现屋子被一对情侣占着，两人旁若无人地在里面做着不雅之事，屋里还传出一些奇奇怪怪的声音。

最令人愤慨的是，这条视频中，当时母婴室外还有其他人等着使用，可这对情侣完全不顾及旁人感受。

4月21日，成都市金牛区妇幼保健院工作人员表示，事情发生以后，已第一时间对母婴室消毒，此外也给辖区派出所进行了报备，正在调查处理此事。

评论区中，不少网友调侃：耳边又回响起赵忠祥那充满磁性的声音：春天到了…母婴室是提供喂奶和换尿布的房间，情侣激情之下暂借用几分钟时间，也无可厚非！

更多网友吐槽：现在道德基本形同虚设了。底线思维功不可没。动不动反问：这样做犯法吗？言下之意只要不犯法就可以做。这是长期法治脱离道德，不维护道德的后果！

不少网友强烈建议：怎么不曝光岀来人？能在母婴室干这种事的人绝对不是夫妻，曝光岀来让他们的配偶亲属早做打算。

也有不少网友提出疑问：派出所应该怎么处理这件事大家说说？这个医院的院长应开除！

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看呢？

一、涉事情侣在母婴室内亲热，到底是个人自由还是涉嫌违法？可能面临哪些处罚？

首先，个人自由不是绝对的，都应该遵守最起码的公序良俗！这对情侣在母婴室的不雅行为，可能同时触犯两项法律规定：

首先，根据《治安管理处罚法》第44条规定，在公共场所故意裸露身体或猥亵他人，情节恶劣的，处5-10日拘留。

也就是说，母婴室作为医院特殊场所，其封闭性反而加重了行为的不当性。这对男女不顾他人的感受，在母婴室内公然亲热的，涉嫌公共场所猥亵他人：

同时，按《治安管理处罚法》第23条规定，扰乱医院等公共场所秩序的，可处警告或200元以下罚款；情节较重则处5-10日拘留+500元以下罚款。

本事件中，视频显示当时有其他人等待使用母婴室，热心群众翻番吐槽，已实际影响公共资源使用，也有可能涉嫌扰乱公众秩序。

所以，就像很多网友呼吁的，现在警方介入了，接下来看警方怎么处理了，该处罚的要处罚，该问责的要问责！不然都没有道德底线了。

操作提醒：若警方查实二人非夫妻关系，还可能涉及《民法典》第1042条关于破坏婚姻家庭关系的追责，但需原配主动起诉。

二、医院需要承担管理责任吗？为什么不及时制止呢？

首先，按《民法典》第1198条规定，公共场所管理者应尽到安全保障义务。参照《个人信息保护法》第23条明确，公共场所监控使用需明示告知，视频外泄可能引发次生纠纷。

也就是说，就像很多网友质疑的，医院方面也应当承担责任！从监控视频和医院回应看，存在两处管理漏洞：

第一，未及时制止：母婴室作为特殊功能区，医院应有巡查机制，而非事后消毒了事。

第二，隐私保护缺陷：事件视频被公开传播，可能因医院监控管理疏漏导致。

告诉大家一个法律冷知识：母婴室在法律上属于“公共场所中的特殊私密空间”，具有双重属性——对外是公共场所，对内使用期间视为隐私空间。

这也解释了为何在母婴室门口排队等候的宝妈们，有权主张被侵犯了特殊场景下的安宁权。所以说，接下来该怎么办？

维权建议：受影响宝妈可要求医院提供母婴室使用记录，若因事件导致哺乳延误等实际损害，可主张相应赔偿。

三、网友曝光行为是否合法？现场视频传播存在三重法律风险！

侵犯隐私权：根据《民法典》第1023条规定，即便在公共场所，拍摄他人亲密瞬间并传播仍属侵权。2023年北京类似案例中，拍摄者被判赔礼道歉+赔偿精神损失。

涉嫌治安违法：《治安管理处罚法》第42条规定，偷窥偷拍他人隐私最高可处10日拘留+500元罚款。

网络暴力风险：若曝光信息导致当事人被“人肉搜索”，可能触发《网络安全法》第12条关于禁止传播暴力信息的条款。

最后，法律是最低的道德！发现类似事件应立刻联系管理人员并报警，拍摄取证时注意避免暴露他人面部特征，否则可能从受害者变成加害者。

对此，您怎么看？

下方评论区等候您的高见。

感谢点赞、转发、关注@何律普法，我们一起交流，一起学习，一起进步！

来源：爱普法何律