摘要：我国现行法规并未对“职业打假”进行明确界定，2021年最高法指导案例称“知假买假不影响消费者身份”，但在我们幅员辽阔中国，地方的司法判例差异很大，广东、浙江甚至曾将“恶意索赔”者纳入失信名单，以切断其非法牟利的渠道，而四川等地的判例却明确支持。

职业打假已有年轻化、团体化、职业化的倾向，其索赔数额大，复议案件多，已然影响到地方行政资源配置，引发社会广泛的关注和讨论。

我国现行法规并未对“职业打假”进行明确界定，2021年最高法指导案例称“知假买假不影响消费者身份”，但在我们幅员辽阔中国，地方的司法判例差异很大，广东、浙江甚至曾将“恶意索赔”者纳入失信名单，以切断其非法牟利的渠道，而四川等地的判例却明确支持。

2024年最高人民法院明确“牟利性索赔不受保护”，三成职业打假者的诉讼被法院驳回。但一位“打假教父”级别的人依然对徒弟们放言：“只要还有一根头发丝的问题，我们就能撬动金山银山。”打假人马超一句话敲明了职业打假人的玄机：“我们卖的不是法律，是恐惧”——小商家越怕诉讼，职业打假人越能坐地起价。但2024年中国消费者协会调查显示，62%受访者支持职业打假合法化。因此，老刘建议：

一是在《消费者权益保护法》中增设明确的“职业打假人”条款，限定年诉讼量（除食品药品）不得超过20次，禁止私下与商户和解。

二是在12315平台构建区块链存证模块，方便打假者举报，也方便商家对敲诈行为进行报警，降低各自举证成本。

三是立法确定将打假罚款的20-40%奖励举报人，破解“职业=牟利”的污名化，增加制假卖假成本，澄清市场，营造守法经营公平竞争的良好氛围；同时，刑法和行政法明确对私下和解不成再行举报行为视为敲诈勒索。

一言以蔽之，让法律不是职业打假的枷锁，而是刺破假货横行黑幕的匕首。如果能让职业打假回归“协助监管”的初心，让一部分人以此为业，协助人力资源捉襟见肘的市场监管部门澄清假货，让那些混杂在货架上的过期食品、无证商品，让直播间里的“三无”产品无处遁形。同时，法律也给打假者扎起篱笆，不能让打假者逾越法律，成为“疯长的荆棘”。

来源：畅聊情感事一点号