摘要：近日，由东莞南站开往厦门站的D2404次列车停靠在深圳北站3站台准备发出，一名女子竟强行用身体阻挡车门，构成“妨碍交通工具正常行驶”违法行为，被深圳铁路警方行政拘留。

近日，由东莞南站开往厦门站的D2404次列车停靠在深圳北站3站台准备发出，一名女子竟强行用身体阻挡车门，构成“妨碍交通工具正常行驶”违法行为，被深圳铁路警方行政拘留。

针对此事，经济学家宋清辉在回答微博话题“#伸腿阻止高铁关门女子被行拘#”中说：“法律有尺度，更应该有温度，而不是冷冰冰的，一“拘”了之。因为类似这样的事情不是一次两次发生，应找到根源，化解矛盾。”

看了他的豆腐块观点，感到很吃惊，女子置公共安全和他人生命财产于不置，伸腿阻碍列车运行，不敬畏法律，还有什么资格要求法律有“温度”？

陆象先在《新唐书》中说：“天下本无事，庸人自扰之。”宋先生要求“找根源，化解矛盾”，本事件按照常识，本不应发生，是该女子人为制造的问题，有什么“矛盾”可化解？

宋清辉在公众视野中是一个以发表各类经济观点而知名的人物。然而，他的一系列行为却引发了广泛的争议。

他热衷于介入热点事件，不是以一种客观、理性的态度去分析，而是以一种看似为某些争议行为辩护的姿态出现，这种行为模式引起了公众的诸多质疑。

在“堵高铁门”事件中，一名女子为了等待迟到的他人，强行阻拦高铁车门关闭，这种行为严重违反了铁路安全规定，扰乱了公共秩序。

而宋清辉公然为该女子辩护，这一行为令人费解。从正常的社会公序良俗和法律法规的角度来看，该女子的行为是不可取的。

铁路的运行秩序关系到众多乘客的安全和正常出行，不容许被个人的任性行为所破坏。宋清辉的辩护无视了这些基本事实，似乎在挑战公众的认知底线。

华为是一家在全球通信技术领域取得卓越成就的企业。它在5G技术研发、智能手机制造等方面处于世界领先水平。

华为的发展不仅代表了中国企业在高科技领域的崛起，也为全球通信技术的进步做出了巨大贡献。华为通过不断的技术创新，为全球数十亿用户提供了高质量的通信产品和服务。

他曾提出“不买华为才是真正的爱国”，还将华为芯片被制裁后大量购进芯片说成是囤积芯片，称华为研发自动驾驶技术是吹牛。

针对华为终止与汽车之家、懂车帝、易车等国内三大汽车平台的合作，宋清辉对此事发表批评称“华为终止与懂车帝合作，华为是神，谁敢说华为的坏话，就是这样的一个结果”。

宋清辉碰瓷华为的行为显得毫无根据。他可能会在没有充分事实依据的情况下，对华为的商业决策、技术发展或者国际市场竞争等方面发表一些不实或者带有误导性的言论。

在国际市场竞争激烈的背景下，华为面临着来自一些国家的政治打压，此时宋清辉的这种行为无疑是在华为的伤口上撒盐，破坏中国高科技企业积极向上的发展氛围。

胖东来是零售行业的一个优秀典范。它以独特的企业文化、优质的服务和对员工的高度关怀而闻名于世。

胖东来注重顾客体验，将员工视为企业最重要的财富，这种经营理念使得它在当地乃至全国都拥有极高的口碑。

宋清辉对胖东来的碰瓷行为可能表现为对胖东来经营模式、管理策略或者社会影响力等方面的无端质疑，认为其“没有核心竞争力，只能靠流量活着”。

他可能忽视胖东来在提升员工幸福感、推动当地经济发展、促进商业文明进步等方面的积极作用，而故意挑出一些细枝末节或者编造一些不存在的问题来进行指责。

这种行为对于胖东来这样用心经营、积极履行社会责任的企业来说是极不公平的，也会误导公众对胖东来的正确认知。以致于胖东来认为诋毁其商业名誉而起诉他。

宋清辉对应试教育的痛恨始于其孩子的不幸遭遇，这也确实令人同情，但把一切罪责归为应试教育是片面的。

应试教育在中国教育体系中存在已久，虽然它存在一些弊端，但在一定的历史时期和社会背景下，也有着不可忽视的意义。

应试教育为中国培养了大量基础知识扎实的人才，通过考试选拔的方式为不同阶层的学生提供了相对公平的上升通道。

同时，中国也在不断推进教育改革，试图在保留应试教育优势的基础上，融入更多素质教育的元素。

宋清辉可能过度夸大应试教育的弊端，而忽视了中国教育在全球范围内的竞争力以及在社会阶层流动中的重要作用。

他的观点可能缺乏对中国教育实际情况的深入了解，没有考虑到中国庞大的人口基数、地域差异等因素对应试教育存在的必要性。

在当今信息爆炸的时代，关注度就意味着流量，而流量往往可以转化为经济利益。网红可能试图通过碰瓷这些知名企业和热点事件来吸引公众的眼球，从而增加自己的曝光度。

他们可能认为，与这些具有广泛社会影响力的话题相关联，无论是正面还是负面的评价，都能够让他在公众视野中占据一席之地，进而为自己谋取某种利益，比如提高自己的知名度。

也有可能是网红们个人的价值观存在偏差。他们可能缺乏对社会公序良俗、商业伦理和教育规律等基本社会价值的正确认识。

在他们的观念里，可能认为通过挑战公众普遍认可的正面事物可以彰显自己的独特性，或者他根本没有意识到自己的行为对他人、对社会造成的不良影响。

这种价值观的偏差可能源于他自身的成长经历、教育背景或者所处的社会环境等多种因素。

宋清辉为违反公序良俗的行为辩护，如在“堵高铁门”事件中的表现，会对社会公序良俗产生破坏作用。

如果这种行为被美化或者被认为是可以接受的，那么将会有更多的人效仿，社会秩序将会受到严重威胁。

公众的出行安全、正常的社会运转都依赖于公序良俗的维护，他的行为无疑是在挑战这种社会稳定的基石。

他对华为、胖东来等企业的负面评论行为会干扰企业的正常发展。无端的指责和抹黑会影响企业的声誉，进而影响企业的市场份额、投资者信心和员工士气。

在教育方面，他的错误观点可能会误导教育改革的方向。如果公众被他的观点所左右，可能会使教育工作者在推行素质教育与应试教育平衡发展的过程中面临更多的舆论压力，从而从一个极端走向另外一个极端。

公众应该提高自身的理性辨别能力，对于宋清辉这样的人物所发表的观点要进行深入分析，不要轻易被其误导。公众要依据事实、法律法规和社会公序良俗来判断是非对错，不盲目跟风。

例如，在面对他对企业的无端指责时，公众可以通过了解企业的实际经营情况、社会贡献等方面来形成自己的正确看法。

企业和社会机构也应该积极应对这种碰瓷行为。对于企业来说，要加强自身的品牌建设和舆论管理，及时回应不实言论，通过合法手段维护自己的权益。

社会机构如行业协会等可以发挥监督和引导作用，对这种违背商业伦理和社会道德的行为进行谴责，为企业和社会营造一个健康的舆论环境。

媒体在传播信息的过程中具有重要的责任。媒体应该对宋清辉这类人物的观点进行严格审核，避免传播没有根据的言论。

同时，媒体可以通过正面报道优秀企业、正确解读应试教育与素质教政策等方式，引导社会舆论朝着积极、健康的方向发展。

宋清辉的部分言论，无论是为伸腿阻碍列车运行这种违反公序良俗的行为辩护，还是对优秀企业和应教育制度的指责，都是具有不良影响的。

在《礼记·缁衣》中有一段话：“君子道人以言，而禁人以行。故言必虑其所终，而行必稽其所敝，则民谨于言而慎于行。”尤其是网络名人更应谨言慎行！

一个有修养、有道德的人应该对自己的言行负责，在言行之前都要经过认真思考和自我反省，以避免因言行不当而给自己和他人带来不必要的麻烦和伤害。

来源：疏影拂月一点号