摘要：毕竟，抓了七次又放了七次，这样的举措，无论是对诸葛亮还是孟获哪一方来说，都是挺离谱的事情。

大家好，我是黑白说历史。

多数人知道诸葛亮七擒七纵孟获，是源自三国演义。

可能不少人也仅将其当作故事阅读。

毕竟，抓了七次又放了七次，这样的举措，无论是对诸葛亮还是孟获哪一方来说，都是挺离谱的事情。

然而，它却还真出现在史料中。这又是怎么一回事呢？真相藏在三本古书里。

建安二十六年（221年），刘备在夷陵被陆逊一把火烧得元气大伤，临终前将“烂摊子”托付给诸葛亮。此时的蜀汉，北有曹魏虎视，东有孙吴背刺，连自家后院也冒出火星——南中四郡的豪强雍闿、孟获等人，趁刘备新丧，公然竖起反旗。

南中这地方，山高林密，遍地是“刺头”。《华阳国志》记载，当地大姓“恃险骄黠”，朝廷派去的官员要么被架空，要么被杀。

雍闿更是个狠角色，一边勾结东吴孙权，一边散播谣言：“朝廷要南中进贡黑狗三百只、螨蛇脑汁三斗！”（注：螨蛇头小如鼠，三斗脑汁得杀上万条蛇）。

如此荒诞的谣言，竟让南中人心惶惶，叛乱愈演愈烈。

诸葛亮深知，若不摆平南中，蜀汉连“北伐”的资格都没有——南中是蜀汉粮仓，更是成都的南大门。

但此时蜀汉刚经历夷陵之败，兵力捉襟见肘。诸葛亮一咬牙：“打！但得换个打法。”

建兴三年（225年）春，诸葛亮率军南征。他兵分三路：东路由马忠直取牂牁郡，中路由李恢攻益州郡，自己则亲率主力西进，直捣叛军“扛把子”高定元的老巢。

这一仗打得干脆利落。《三国志》仅用寥寥数字记载：“三年春，亮率众南征，其秋悉平。”

但藏在简略文字背后的，是蜀汉精锐的雷霆手段——高定元被杀，雍闿在混战中暴毙，仅剩孟获带着残部躲进深山。

问题来了：区区孟获，为何让诸葛亮大费周章，上演“七擒七纵”的戏码？

《华阳国志》和《汉晋春秋》详细记载了“七擒七纵”的故事：

孟获被俘后，诸葛亮带他参观军营，问他服不服。孟获嘴硬：“之前不知你虚实，下次必赢！”诸葛亮大笑放人。如此反复七次，孟获最终跪地叹服：“公天威也，南人不复反矣！”

这样的情节，与演义如出一辙。老罗必然就是取材于此。

但质疑声随之而来：

正史沉默：《三国志》只字不提孟获，更别说“七擒七纵”。

时间矛盾：南征仅耗时半年，若真“七擒七纵”，光抓人放人的时间都不够。

逻辑漏洞：孟获又不是傻子，连败七次还硬凑人头送经验？

对此，司马光在《资治通鉴》中力挺诸葛亮：“七纵七擒，亮犹遣获，获止不去，曰：‘公天威也，南人不复反矣！’”司马光向来严谨，他敢采信此事，说明并非空穴来风。

结合史料与地理，真相或许藏在三个细节中：

1. 孟获不是一个人：南中叛乱是豪强联盟，所谓“七擒”，可能是诸葛亮连续击败孟获纠集的不同部落（如越嶲夷、牂牁羌），最后孟获成了光杆司令。

2. 孙权在搅局：雍闿早被孙权封为永昌太守，东吴势力渗透南中。诸葛亮必须彻底掐灭东吴的野心，否则南中永无宁日。

3. 成本与收益：诸葛亮南征不仅要平叛，更要“收心”。《汉晋春秋》直言：“获素为夷汉所服，亮募生致之。”放孟获，实为借他之口传扬蜀汉威德。

简言之，“七擒七纵”未必是单挑七次，而是一场针对南中各部族的心理战——打服一个孟获，震慑百个部落。

清代地方志罗列了“七擒”地点：白崖、怒江、蟠蛇谷……云南至今留有“诸葛营”“孟获寨”等遗迹。这些传说的背后，是南中百姓对诸葛亮的集体记忆。

但现代学者指出：诸葛亮南征后，南中仍爆发过三次叛乱，所谓“南人不复反”更像是政治宣传。不过，诸葛亮确实留下两大遗产：

改派流官为驻军：设庲降都督镇守南中，彻底掐灭豪强割据的苗头。

经济捆绑：将南中矿石、耕牛运往蜀地，又迁青羌入蜀充军，实现“以夷制夷”。

“七擒孟获”的真假或许永远难辨，但诸葛亮的目标早已实现——用最小代价稳住大后方，为北伐攒足资本。

这场博弈中，没有浪漫的单挑，只有冷硬的权谋。

正如《华阳国志》所言：“南中平，军资所出，国以富饶。”

说到底，“七擒七纵神话”是不是真的，不重要。重要的是，诸葛亮南征的作用基本达到了。

诸位看官，你以为，七擒七纵乃是故事还是历史呢？

欢迎评论区煮酒论英雄，友善交流！

来源：黑白说历史一点号