摘要：他们也许相互交流，治理国家的心得，也许探讨，过去的丰功伟绩，甚至还可能会，拿对方的趣事来，开玩笑。

假如中国历代的开国皇 帝 都 在一个微信群里，你能想象那样的场景吗？

他们也许相互交流，治理国家的心得，也许探讨，过去的丰功伟绩，甚至还可能会，拿对方的趣事来，开玩笑。

这样的景象，想想就会让人忍俊不禁。

朱元璋也许会制定比较严厉的群规，；而且时常会着重提及规则；刘邦大概会整天在群里发大红包，还开展一些小活动；秦始皇有可能直接将其他成员禁言，好像他就是那个把控群内秩序的主导 者一样。

这种看上去有点怪异的假设，其实为我们给予了一把能够理解繁杂历史的新钥匙——以现代社交方面的逻辑，去剖析不同朝代的统治方式。

作为明朝的开国皇帝，朱元璋在历史上因这样的特性而广为人知：凡事都喜欢亲自去管，他那种强烈的，想掌控一切的欲 望，特别明显。他一直紧紧地，抓住各种事务，哪怕是很小很小的细节，也不会随便放过，而且他掌控的范围非常大，几乎涵盖了所有方面。

如果说他是微信群主，那必定是那种，每天都会检查聊天记录，并且会设置非常严格的发言规则的管 理 员。

历史记载，朱元璋废除了，延续了千年的丞相制度，设立了锦衣卫来监察百官，而且甚至亲 自 去批阅所有的奏章。

这种统治风格，映射到微信群中，就是那种不允许任何人私聊，而且要求所有发言必 须 @他的控制型群主。

他奉行"无为而治"，正如《史记》记载刘邦认为"镇国家抚百姓给饷馈不绝粮道，吾不如萧何"，善于放权给专 业 人才。

在微信群里，刘邦或许就是那种，设置了几个管 理 员之后，自己极 少 露面，而且只在那关键的时刻才会发言的“佛系群主”。

秦始皇的统治风格最 为 独断。

《史记》记载他"天下之事无小大皆决于上"，对应到微信群中，就是那种开启"全员禁言"，只允许自己发言的群主

而唐太宗李世民，却恰恰与之相反，他凭借着擅长接纳劝谏而闻名于世。据《贞观政要》所记载仅仅是魏征一人，就向其进谏了200余件事情。

在微信群里，李世民会，鼓励成员畅所欲言，甚至会专门，@一些成员征求意见。

宋太祖赵匡胤的“杯酒释兵权”，这其实是群体内部调解极 为 典型的一件事了。

在漫长的历史；发展进程当中，留下了深刻的印记，而且对后来的政 治 格局；产生了深远的作用。

此事件彰显出非凡的政 治 智慧了，也巧妙地消解了隐藏的矛盾。

凭借这种方式，赵匡胤成功地，而且非常稳固地巩固了自己的统治基础。其实在这个时候，他巧妙地避免了有可能会爆发的激烈对 抗 。

因而此事例至今仍常被人们谈起，当作解决复杂人际关系的一种样板。

建隆二年，也就是961年，赵匡胤特地设宴款待石守信等诸位大将，接下来婉转地、不露声色地让他们交出手中的兵权。

在微信群中，这就好比群主私下发消息给几位活跃成员："请你们发言太频繁了，要不要休息一下？我给你们发个专属红包。

秦朝的群规最 为 严苛。

《秦律》规定"偶语者弃市"，在微信群中就是"私聊立即踢出

汉高祖刘邦入关之后，“约法三章”：“杀人者死；伤人者及盗者抵罪”这在历史上乃是最为简明扼要的群规了。

而明朝的《大明律》足足有460条；而且与之对应的是，朱元璋或许曾制定过这样的规定：“在群内发言时，必 须 采用楷体四号字，要是违反了这一规定，就将被禁言三天。”

清朝则实行"满汉分群"制度。

据《清史稿》记载中 央 机构设满汉复职制度，而且其实，实权多在满官手中。

在微信群中，这就像是设置了两个群，一个是满人群，全员都是管 理 员；而汉 人 群呢，只有发言权。

刘邦是那出了名的极 为 大方之人，《史记》中记载他在称帝之后开始封赏功臣，“所封者皆为萧何、曹参等那些故人以及亲近喜爱之人”。

刘邦就是那种动不动就在群里发大红包的那种群主。

在来看看朱元璋，他对功臣封了赏，可他对待谢恩的礼仪那态度是既严格又挑剔。

《明太祖实录》里记载，“在百官进行朝参的时候，一定要保证现场安安静静的，不能有一点儿乱哄哄的样子

朱元璋就是那种发红包后要求每个人必 须 按格式道谢："谢群主红包，群主万岁万岁万万岁"，少一个字就要被踢。

王莽篡汉就像强行入群。

《汉书》记载他通过"符命"制造舆 论 ，最 后 让孺子婴"禅让

王莽就是盗 取 了群主账号之后，将原群主踢出群聊的那一类人。

在魏晋南北朝这个阶段，“时常地更替群主”，《晋书》中有所提及，这一阶段总计涌现了30多个政 权 ，就好比微信群主一般，大致平均每一年，就要更换大概三回呢。

相比之下，唐代和宋代这两个时期，“群主平稳交接”的实际情况有一定差别。具体来讲，这种差别体现在：唐朝的时候，群主的更替，相对比较安稳；而宋朝的时候，群主交接的状态，有点变化，展现出一些特殊的特征。

唐朝的21位皇帝里，有13位，而且是相对而言，可以比较顺利地继承皇位；宋朝除了太祖以外，其他皇帝，实际上都是在父亲去世后，接下来由儿子登基。

这种差异，其实能够体现各个朝代在权力传承方面所展现出来的特点。

通过这种现代社交逻辑的类比，复杂的朝代统治风格变得直观可感。

此处把现代社交的逻辑跟朝代的统治风格加以类比；而且这样一来，能更为直观地呈现出各个朝代的统治特质。

朱元璋的朋友圈，其控制欲；刘邦的群红包，那别样风采；李世民的开 放 包容，这般模样。

这些生动比喻，让历史不再似，那般高不可攀，反而变得，亲切可感，轻松地拉近了与我们的距离。

当我们用表情包来传播这些内容的时候，其实是在为搭建一座连接着古今的桥梁而努力。

历史从来并非那故纸堆里乏味的死学问，而是宛如一泓灵动的智慧泉流一般，在时光的长河之中流淌着；它为我们指引着前行的方向，而且能让我们从中，轻松愉快地汲取经验与智慧。

理解朱元璋的朋友圈管理风格，或许能让我们反思自己的社交媒体行为；体会李世民的纳谏胸襟，可能会改 善 我们的人际沟通。

降低历史理解门槛这一行为的终 极 目标，是使更多的人能够；从历史当中获取为人处世的智慧，并且在古今之间的对话里；寻找到能够让自己安身立命的方法。

毕竟太阳底下无新事，今天的微信群聊，何尝不是另一种形式的"庙堂之高"？

来源：新晨历史阁