摘要：中国足协近期针对裁判判罚标准，尤其是踩踏/蹬踏动作的争议召开座谈会，反映出当前中超联赛在暴力犯规认定尺度上的混乱现状。从《足球报》披露的数据和案例来看，这一问题已严重影响比赛公正性，亟需系统性解决。

4月25日据直播吧的消息，中国足协近期针对裁判判罚标准，尤其是踩踏/蹬踏动作的争议召开座谈会，反映出当前中超联赛在暴力犯规认定尺度上的混乱现状。从《足球报》披露的数据和案例来看，这一问题已严重影响比赛公正性，亟需系统性解决。

国际足联《足球竞赛规则》第12条将犯规分为"暴力行为"、"严重犯规"、"鲁莽犯规"三类，但具体到踩踏动作时，裁判需综合考量。尚未出现，但潜在风险高企（如蒋圣龙漏判案例中，其鞋钉直接踩踏对手胫骨，若严格依据《足球竞赛规则》第12章“使用过分力量”，应属暴力行为）；王大雷、泽卡判罚正确，但蒋圣龙漏判暴露“动作幅度”与“主观故意”的识别盲区；鲁莽犯规李可铲球剐蹭被误判为“不犯规”，反映裁判对“鲁莽”与“正常对抗”的临界点把握失准；一般犯规/不犯规周定洋红牌误判、杨帆“疑似蹬踏”不判，凸显对“动作危险性”的预判能力缺失。

6人认为“非严重犯规”，4人主张“红牌”，分歧率达40%；3名欧洲裁判代表认为“符合红牌标准”，2名南美裁判则强调“需结合球员动作连贯性”；规则第12.2.3条“使用过分力量或野蛮方式”的模糊表述，成为裁判尺度割裂的根源。

7起争议案例中仅2起启动VAR，且均未推翻主裁判罚，暴露“关键动作捕捉率”低下；国际足联2024年引入的“关节角度-加速度”生物力学模型（如膝关节外翻超30°即判定危险动作），尚未在中超裁判培训中普及。

来源：体育FABU