摘要：2025年4月，成都市中级人民法院公布了一起全国首例因“爆料《王者荣耀》新皮肤”被判侵犯著作权罪的案件，引发游戏圈和法律界震动。

2025年4月，成都市中级人民法院公布了一起全国首例因“爆料《王者荣耀》新皮肤”被判侵犯著作权罪的案件，引发游戏圈和法律界震动。

涉案主播刘某某（网名未公开）原本是一名《王者荣耀》游戏解说博主，在各大短视频平台拥有数十万粉丝。2023年初，他通过非法渠道获取了《王者荣耀》尚未正式发布的新角色皮肤（包括人物外观、技能动画等），随后自行搜集更多未公开内容，剪辑成33个“爆料视频”并添加特效、水印以规避平台审核。这些视频在短短4个月内狂揽178万点赞，粉丝暴涨至70万，并通过广告分成获利数十万元。

然而，该行为严重干扰了《王者荣耀》官方的宣发节奏，甚至导致部分内容被迫延期上线，给游戏公司造成重大经济损失。2023年6月，成都警方以涉嫌侵犯著作权罪对刘某某采取刑事强制措施。2024年7月，法院最终判决：

- 刑事责任：判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金30万元；

- 民事责任：赔偿游戏公司10万元，删除所有侵权视频并公开道歉。

值得注意的是，法院在量刑时创新性地采用“点赞数”作为“实际被点击数”的认定标准，而非单纯依赖违法所得金额，这一做法在全国尚属首次。

- 法律学者指出，此案明确了游戏角色皮肤、技能动画等属于《著作权法》保护的“美术作品”或“视听作品”，未经许可的商业化传播构成侵权。

- 行业分析师则认为，游戏公司与主播本应是共生关系，但近年来官方对UGC（用户生成内容）的控制越来越强，可能导致创作生态萎缩。

图片来自网络

- 网易诉YY直播案（2017年）：法院判决YY直播停止传播《梦幻西游》画面并赔偿2000万，首次认定游戏直播需授权。

与上述案件相比，本案的特殊性在于：

1. 刑事追责：此前多为民事纠纷，而刘某某是首个因游戏爆料被判刑的主播；

2. 证据创新：以“点赞数”替代传统获利金额作为量刑依据。

1. 游戏内容的法律属性：皮肤、动画算“作品”吗？

法院认定，《王者荣耀》的角色皮肤是“以线条、色彩构成的具有审美意义的造型艺术作品”，而技能动画属于“视听作品”，均受《著作权法》保护。这一认定符合现行法律，但争议点在于：

- “爆料”是否构成“复制发行”？

根据《刑法》第217条，侵犯著作权罪需满足“以营利为目的”+“复制发行”。刘某某虽未直接售卖皮肤文件，但通过广告分成获利，且“点赞引流”模式被法院视为“间接营利”。

2. 量刑创新：“点赞数=传播量”合理吗？

传统侵犯著作权案多以非法经营额或权利人损失定罪，但本案以“178万点赞”作为“实际被点击数”，认定情节“特别严重”（司法解释规定超25万次即可入刑）。

风险提示：这一逻辑可能影响未来类似案件，甚至波及普通二创视频——若平台算法推荐导致点击量激增，创作者是否面临刑事风险？

3. 主播如何规避法律风险？

- 授权优先：任何涉及未公开游戏内容的传播，务必取得官方书面许可；

- 合理使用：根据《著作权法》第24条，解说、评论类视频可主张“适当引用”，但需注明来源且不得影响原作正常使用；

- 广告合规：避免以“内幕消息”“独家爆料”为噱头吸引流量，否则可能被认定为恶意侵权。

刘某某案无疑为游戏行业划下一条清晰红线：未经授权的商业化爆料，不再是“灰色地带”，而是刑事犯罪。尽管部分玩家担忧此举会压制内容生态，但从长远看，明确规则反而有助于优质创作者脱颖而出——毕竟，只有尊重知识产权，才能真正激发创新活力。

对于游戏公司而言，此案胜诉固然可喜，但更应思考如何与社区良性互动：

- 建立官方爆料合作机制，将头部主播纳入宣发体系；

- 开放部分素材库，鼓励合规二创。

法律的终极目标不是禁锢，而是秩序。当“爆料”不再游走于法律边缘，游戏行业才能真正迎来健康发展的黄金时代。

来源：熹餐